ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1170/2007

Asupra recursurilor de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 557/ E din 27 octombrie 2005 a Tribunalului Iași, secția comercială, a fost admisă în parte acțiunea reclamantei SC A. SA și în contradictoriu cu SC M. SA, societate în lichidare voluntară, reprezentată prin lichidator SC E.L. SRL Iași și A.V.A.S.

București s-a dispus obligarea pârâtei SC M. SA să se prezinte, prin lichidator, la un birou al notarului public din Iași în vederea încheierii cu reclamanta a contractului de vânzare cumpărare, în formă autentică, a activului denumit „Platformă industrială” situat în Iași, contractul urmând a se încheia în condițiile stabilite prin procesul-verbal de adjudecare al licitației din 2 martie 2005, iar plata prețului urmând a se face în cele două rate doar dacă reclamanta va constitui anterior garanții suplimentare pentru asigurarea plății, în caz contrar plata prețului urmând a se face integral la data autentificării actului.

Prin aceeași sentință pârâta SC M. SA, prin lichidator, a fost obligată la predarea către reclamantă a documentației tehnice ce a stat la baza obținerii certificatului de atestare a dreptului de proprietate asupra terenului, seria MO nr. 1583 din 23 ianuarie 2005 emis de Ministerul Industriilor, în vederea întocmirii de către reclamantă a documentației cadastrale de înscriere în cartea funciară, conform celor menționate în cap octombrie 3 din caietul de sarcini al licitației. Totodată, s-a dispus respingerea, ca inadmisibilă, a cererii reclamantei de obligare a pârâtei SC M. SA, prin lichidator, la plata daunelor interese cominatorii în cuantum de 3.000.000 lei (ROL) pentru fiecare zi de întârziere în executarea obligațiilor stabilite prin hotărâre.

La 9 ianuarie 2006, după declararea apelului, pârâta apelantă A.V.A.S. București a solicitat suspendarea executării sentinței de fond, cerere declinată de Tribunalul Iași, prin sentința civilă nr. 65 din 11 ianuarie 2006 (dosar nr. 123/2006), în favoarea Curții de Apel Iași. Această instanță, prin încheierea nr. 05 din 9 februarie 2006, dată în dosarul nr. 412/2006, a respins, ca neîntemeiată, cererea A.V.A.S. privind suspendarea executării silite a sentinței civile nr. 557/ E din 27 octombrie 2005 a Tribunalului Iași, reținând că în speță nu își găsesc aplicabilitatea dispozițiilor art. 280 alin. (5) C. proc. civ., invocate de petentă. La 20 februarie 2006, prin decizia comercială nr. 18, Curtea de Apel Iași, secția comercială, a respins apelurile declarate de pârâtele A.V.A.S.

București și SC M. SA Iași, prin lichidator SC E.L. SRL Iași, păstrând soluția instanței de fond, respectiv sentința civilă nr. 557/ E din 27 octombrie 2005 a Tribunalului Iași. Instanța de apel a reținut că în apel s-a făcut dovada investirii cu formulă executorie a sentinței de fond apelate, a notificării pârâtei de către reclamantă la 21 decembrie 2005 pentru a se conforma dispozitivului sentinței și că pârâta a și dat curs notificării așa încât la 24 decembrie 2005 s-a și perfectat sub nr. 2706/2005 actul autentic de vânzare cumpărare la Biroul Notarilor Publici asociați C.N. și D.C.. În raport de noua situație dovedită în apel instanța a apreciat că nu se mai impune analizarea motivelor de apel formulate de cele două pârâte, menținând soluția de fond prin respingerea apelurilor.

Nemulțumite de această decizie pârâtele A.V.A.S. București și SC E.L. SRL Iași, ca reprezentant al SC M. SA, au declarat recursuri, solicitând modificarea ei pentru netemeinicie și nelegalitate. În recursul său lichidatorul pârâtei SC M. SA critică decizia din apel considerând că ea a fost dată cu încălcarea și aplicarea greșită a legii și fiind rezultatul unei interpretări greșite a actului dedus judecății. După prezentarea cronologică a situației de fapt această recurentă apreciază că în mod greșit instanța de apel nu a mai analizat motivele sale de apel reținându-se că ea s-a și conformat sentinței apelate, deoarece autentificarea actului de înstrăinare nu s-a realizat voluntar ci ca urmare a punerii în executare a sentinței de fond de către reclamantă.

În recursul său pârâta A.V.A.S. București, invocând dispozițiile art. 304 pct. 7 și 9 C. proc. civ., critică decizia din apel pentru neanalizarea motivelor de apel invocate de ea, ceea ce echivalează cu o nemotivare a deciziei. Încheierea contractului de vânzare cumpărare s-a datorat punerii în executare a sentinței de fond, executorie în temeiul art. 720 8 C. proc. civ. și nu ca urmare a unui act voluntar din partea pârâtelor, așa încât instanța trebuia să analizeze apelul pe fondul său, dispozițiile art. 720 8 C. proc. civ., nelipind de eficiență dispozițiile legale privind exercitarea căilor de atac. De asemenea, recurenta critică și aspectele ce privesc soluționarea fondului litigiului, reiterând motivele invocate în apel și care privesc condițiile în care s-a desfășurat licitația, modalitatea de plată a prețului activului adjudecat cât și perfectarea contractului.

Prin întâmpinare intimata reclamantă a solicitat respingerea recursurilor ca nefondate, atașând contractul autentificat și dovezile privind achitarea prețului și înscrierea în cartea funciară, conform celor dispuse la fond. Recursurile sunt întemeiate. Chiar dacă cele două pârâte au formulat separat recursuri curtea urmează a le analiza împreună deoarece ele vizează aceleași motive de recurs, respectiv neanalizarea motivelor lor de apel, fiecare dintre recurente reiterând și aspectele de fond criticate în apel. Potrivit dispozițiilor art. 720 8 C. proc. civ., hotărârile date în primă instanță privind cererile și procesele în materie comercială sunt executorii, exercitarea apelului nesuspendând de drept executarea.

În speță, după pronunțarea sentinței de fond, la 29 noiembrie 2005, prin încheiere dată în camera de consiliu reclamantei i-a fost admisă cererea de investire cu formulă executorie a sentinței, iar aceasta a și notificat pârâtei punerea sa în executare, obținând executarea la 24 decembrie 2005 când actul s-a și autentificat. Rezultă din cuprinsul actului autentificat că vânzarea s-a făcut în temeiul sentinței civile nr. 557/E/2005 a Tribunalului Iași și a notificării executorului judecătoresc B.G., nr. 31751 din 21 decembrie 2005. La momentul punerii în executare și al notificării, pârâtele deja declarase apeluri împotriva sentinței și A.V.A.S. investise instanța cu cerere separată de suspendare a executării (a se vedea plicurile de expediere a cererilor) dar soluționate după această dată.

Ori punerea în executare silită a unei sentințe comerciale de fond, executorie în condițiile art. 720 8 C. proc. civ., nu înlătură dreptul părții de a exercita căile de atac împotriva respectivei sentințe și nu îndreptățește instanța de a refuza analizarea criticilor invocate în căile de atac, deoarece sentința de fond, în materie comercială, nu este și irevocabilă. În speță, instanța de apel a apreciat că nu se mai impune analizarea criticilor apelantelor deoarece s-a și executat sentința de fond, omițând însă să rețină că executarea s-a datorat nu unei achiesări din partea celor obligate, ci urmare punerii în executare silită de către reclamantă. Procedând astfel, instanța de apel a pronunțat o soluție nelegală motiv pentru care recursurile pârâtelor urmează a fi admise în temeiul dispozițiilor art. 312 alin. (5) C. proc.

civ., coroborat cu art. 304 pct. 7 și 9 C. proc. civ., iar cauza trimisă spre rejudecare aceleeași instanțe, pentru analizarea motivelor de apel. Chiar dacă recurentele au reiterat în recursurile lor criticile din apel acestea nu pot fi analizate, pentru prima dată în recurs, aceste aspecte urmând a fi avute în vedere de instanța de apel cu ocazia rejudecării.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursurile declarate de SC E.L. SRL Iași lichidator al pârâtei SC M. SA Iași și de pârâta A.V.A.S. București împotriva deciziei nr. 18 din 20 februarie 2006 a Curții de Apel Iași. secția comercială, pe care o casează și trimite cauza pentru rejudecarea apelurilor acelorași părți Curții de Apel Iași. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 martie 2007.