ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1170/2007
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1170/2007 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2007)
Asupra recursurilor de față:
Din examinarea lucrărilor
din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 557/
E din 27 octombrie 2005 a Tribunalului Iași, secția comercială, a fost admisă în
parte acțiunea reclamantei SC A. SA și în contradictoriu cu SC M. SA, societate
în lichidare voluntară, reprezentată prin lichidator SC E.L. SRL Iași și A.V.A.S.
București s-a dispus obligarea pârâtei SC M. SA să se prezinte, prin
lichidator, la un birou al notarului public din Iași în vederea încheierii cu
reclamanta a contractului de vânzare cumpărare, în formă autentică, a activului
denumit „Platformă industrială” situat în Iași, contractul urmând a se încheia
în condițiile stabilite prin procesul-verbal de adjudecare al licitației din 2
martie 2005, iar plata prețului urmând a se face în cele două rate doar dacă
reclamanta va constitui anterior garanții suplimentare pentru asigurarea
plății, în caz contrar plata prețului urmând a se face integral la data
autentificării actului.
Prin aceeași sentință pârâta
SC M. SA, prin lichidator, a fost obligată la predarea către reclamantă a
documentației tehnice ce a stat la baza obținerii certificatului de atestare a
dreptului de proprietate asupra terenului, seria MO nr. 1583 din 23 ianuarie
2005 emis de Ministerul Industriilor, în vederea întocmirii de către reclamantă
a documentației cadastrale de înscriere în cartea funciară, conform celor
menționate în cap octombrie 3 din caietul de sarcini al licitației.
Totodată, s-a dispus
respingerea, ca inadmisibilă, a cererii reclamantei de obligare a pârâtei SC M.
SA, prin lichidator, la plata daunelor interese cominatorii în cuantum de
3.000.000 lei (ROL) pentru fiecare zi de întârziere în executarea obligațiilor
stabilite prin hotărâre.
La 9 ianuarie 2006, după
declararea apelului, pârâta apelantă A.V.A.S. București a solicitat suspendarea
executării sentinței de fond, cerere declinată de Tribunalul Iași, prin
sentința civilă nr. 65 din 11 ianuarie 2006 (dosar nr. 123/2006), în favoarea
Curții de Apel Iași.
Această instanță, prin
încheierea nr. 05 din 9 februarie 2006, dată în dosarul nr. 412/2006, a respins,
ca neîntemeiată, cererea A.V.A.S. privind suspendarea executării silite a
sentinței civile nr. 557/ E din 27 octombrie 2005 a Tribunalului Iași, reținând
că în speță nu își găsesc aplicabilitatea dispozițiilor art. 280 alin. (5) C.
proc. civ., invocate de petentă.
La 20 februarie 2006, prin
decizia comercială nr. 18, Curtea de Apel Iași, secția comercială, a respins
apelurile declarate de pârâtele A.V.A.S. București și SC M. SA Iași, prin
lichidator SC E.L. SRL Iași, păstrând soluția instanței de fond, respectiv
sentința civilă nr. 557/ E din 27 octombrie 2005 a Tribunalului Iași.
Instanța de apel a reținut
că în apel s-a făcut dovada investirii cu formulă executorie a sentinței de
fond apelate, a notificării pârâtei de către reclamantă la 21 decembrie 2005
pentru a se conforma dispozitivului sentinței și că pârâta a și dat curs
notificării așa încât la 24 decembrie 2005 s-a și perfectat sub nr. 2706/2005
actul autentic de vânzare cumpărare la Biroul Notarilor Publici asociați C.N.
și D.C..
În raport de noua situație
dovedită în apel instanța a apreciat că nu se mai impune analizarea motivelor
de apel formulate de cele două pârâte, menținând soluția de fond prin
respingerea apelurilor.
Nemulțumite de această
decizie pârâtele A.V.A.S. București și SC E.L. SRL Iași, ca reprezentant al SC M.
SA, au declarat recursuri, solicitând modificarea ei pentru netemeinicie și
nelegalitate.
În recursul său lichidatorul
pârâtei SC M. SA critică decizia din apel considerând că ea a fost dată cu
încălcarea și aplicarea greșită a legii și fiind rezultatul unei interpretări
greșite a actului dedus judecății.
După prezentarea cronologică
a situației de fapt această recurentă apreciază că în mod greșit instanța de
apel nu a mai analizat motivele sale de apel reținându-se că ea s-a și conformat
sentinței apelate, deoarece autentificarea actului de înstrăinare nu s-a
realizat voluntar ci ca urmare a punerii în executare a sentinței de fond de
către reclamantă.
În recursul său pârâta A.V.A.S.
București, invocând dispozițiile art. 304 pct. 7 și 9 C. proc. civ., critică
decizia din apel pentru neanalizarea motivelor de apel invocate de ea, ceea ce
echivalează cu o nemotivare a deciziei.
Încheierea contractului de
vânzare cumpărare s-a datorat punerii în executare a sentinței de fond, executorie
în temeiul art. 720
8
C. proc. civ. și nu ca urmare a unui act
voluntar din partea pârâtelor, așa încât instanța trebuia să analizeze apelul
pe fondul său, dispozițiile art. 720
8
C. proc. civ., nelipind de
eficiență dispozițiile legale privind exercitarea căilor de atac.
De asemenea, recurenta
critică și aspectele ce privesc soluționarea fondului litigiului, reiterând
motivele invocate în apel și care privesc condițiile în care s-a desfășurat
licitația, modalitatea de plată a prețului activului adjudecat cât și
perfectarea contractului.
Prin întâmpinare intimata
reclamantă a solicitat respingerea recursurilor ca nefondate, atașând
contractul autentificat și dovezile privind achitarea prețului și înscrierea în
cartea funciară, conform celor dispuse la fond.
Recursurile sunt întemeiate.
Chiar dacă cele două pârâte
au formulat separat recursuri curtea urmează a le analiza împreună deoarece ele
vizează aceleași motive de recurs, respectiv neanalizarea motivelor lor de
apel, fiecare dintre recurente reiterând și aspectele de fond criticate în
apel.
Potrivit dispozițiilor art. 720
8
C. proc. civ., hotărârile date în primă instanță privind cererile și procesele
în materie comercială sunt executorii, exercitarea apelului nesuspendând de
drept executarea.
În speță, după pronunțarea
sentinței de fond, la 29 noiembrie 2005, prin încheiere dată în camera de
consiliu reclamantei i-a fost admisă cererea de investire cu formulă executorie
a sentinței, iar aceasta a și notificat pârâtei punerea sa în executare,
obținând executarea la 24 decembrie 2005 când actul s-a și autentificat.
Rezultă din cuprinsul
actului autentificat că vânzarea s-a făcut în temeiul sentinței civile nr. 557/E/2005
a Tribunalului Iași și a notificării executorului judecătoresc B.G., nr. 31751
din 21 decembrie 2005.
La momentul punerii în
executare și al notificării, pârâtele deja declarase apeluri împotriva
sentinței și A.V.A.S. investise instanța cu cerere separată de suspendare a
executării (a se vedea plicurile de expediere a cererilor) dar soluționate după
această dată.
Ori punerea în executare
silită a unei sentințe comerciale de fond, executorie în condițiile art. 720
8
C. proc. civ., nu înlătură dreptul părții de a exercita căile de atac împotriva
respectivei sentințe și nu îndreptățește instanța de a refuza analizarea
criticilor invocate în căile de atac, deoarece sentința de fond, în materie
comercială, nu este și irevocabilă.
În speță, instanța de apel a
apreciat că nu se mai impune analizarea criticilor apelantelor deoarece s-a și
executat sentința de fond, omițând însă să rețină că executarea s-a datorat nu
unei achiesări din partea celor obligate, ci urmare punerii în executare silită
de către reclamantă.
Procedând astfel, instanța
de apel a pronunțat o soluție nelegală motiv pentru care recursurile pârâtelor
urmează a fi admise în temeiul dispozițiilor art. 312 alin. (5) C. proc. civ.,
coroborat cu art. 304 pct. 7 și 9 C. proc. civ., iar cauza trimisă spre
rejudecare aceleeași instanțe, pentru analizarea motivelor de apel.
Chiar dacă recurentele au
reiterat în recursurile lor criticile din apel acestea nu pot fi analizate,
pentru prima dată în recurs, aceste aspecte urmând a fi avute în vedere de
instanța de apel cu ocazia rejudecării.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursurile declarate
de SC E.L. SRL Iași lichidator al pârâtei SC M. SA Iași și de pârâta A.V.A.S.
București împotriva deciziei nr. 18 din 20 februarie 2006 a Curții de Apel Iași.
secția comercială, pe care o casează și trimite cauza pentru rejudecarea
apelurilor acelorași părți Curții de Apel Iași.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 15 martie 2007.