ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1337/2010

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 31 martie 2008 reclamanta C.C. a chemat în judecată pârâții SC A.S.I.R. SA Iași, V.W. SRL Iași în calitate de administrator unic și pe H.M.V. în calitate de reprezentant permanent al administratorului unic SC V.W. SRL pentru a dispune obligarea pârâților să depună la O.R.C. procesul verbal A.G.A. din data de 5 noiembrie 2007 și a actului constitutiv modificat și completat aprobat în A.G.A. din 5 noiembrie 2007 și a sentinței nr. 3163/2007, obligarea pârâților să înscrie în Registrul acționarilor a actelor de cesiune a acțiunilor, acte încheiate de reclamantă cu S.A., S.R., C.D., A.E.

și S.E. cu plata daunelor cominatorii de 5000 lei până la executarea obligațiilor cu cheltuieli de judecată. Prin sentința civilă nr. 134/COM din 27 mai 2008 Tribunalul Iași a admis acțiunea reclamantei C.C. cu domiciliul în Iași, în contradictoriu cu pârâții: SC A.S.I.R. SA cu sediul în Iași, SC V.W. SRL cu sediul în Iași, în calitate de administrator unic și H.M.V. în calitate de reprezentant permanent al administratorului unic SC V.W. SRL. A obligat pârâții să depună la O.R.C. Iași procesul verbal A.G.A. din 5 noiembrie 2007 și actul constitutiv modificat aprobat în A.G.A. din 5 noiembrie 2007. A obligat pârâții să înscrie în registrul acționarilor a actelor de cesiune încheiate între reclamantă și S.A., S.R., C.D., A.E.

și S.E. și eliberarea unui certificat de acționar pentru acțiunile cesionate. A obligat pârâții la plata daunelor cominatorii de 5000 lei până la executarea obligațiilor din prezent hotărâre precum și la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 3.540 lei. Pentru a pronunța această sentință tribunalul a reținut că la data de 5 noiembrie 2007 a avut loc Adunarea Generală a Acționarilor cu ordinea de zi publicată în ziarul Evenimentul din 3 octombrie 2007, printre problemele din ordinea de zi fiind și structura acționatului confirmată prin sentința civilă nr. 3163 din 1 noiembrie 2007. Reclamanta a făcut dovada cu actele de cesiune depuse la dosar că deține un număr de 3766 acțiuni la SC A.S.I.R.

SA Iași prin preluare de la C.D., S.A., A.E., S.E. și S.V., solicitând SC A.S.I.R. SA în registrul acționarilor a actelor de cesiune susmenționate. De asemenea, prin aceeași adresă a solicitat și eliberarea unui certificat de acționar care să cuprindă noua structură a acționariatului și efectuarea înscrisurilor de mențiuni la O.R.C. a acestei situații de fapt intervenite. Cum adunarea generală a acționarilor a avut loc la 5 noiembrie 2007 conform convocatorului publicat în ziarul Evenimentul din 3 octombrie 2007, era obligatorie dezbaterea structurii acționariatului și în final aprobarea acesteia și consemnarea votului în procesul verbal de ședință asupra actului constitutiv modificat și aprobat și depunerea lui la O.R.C.

Iași. Împotriva acestei soluții a promovat apel pârâtele SC A.S.I.R. și SC V.W. SRL criticile făcând referire la faptul că: 1. Pârâtele nu au primit nicio citație în acest dosar, acțiunea introductivă și înscrisurile ce au stat la baza acesteia. 2. Deși s-a prezentat la ședința A.G.A. din 5 noiembrie 2007, reclamanta nu a lăsat copii certificate ale actelor de cesiune, făcând doar vorbire despre această operațiune. Susțin pârâtele că nu pot face mențiuni în registrul acționarilor doar pe susțineri nefundamentate de acte. Pentru aceleași motive, pârâtele susțin că nu au putut înregistra la Oficiul Registrului Comerțului actul constitutiv modificat și procesul verbal al A.G.A. din 5 noiembrie 2007. 3. În mod nejustificat instanța a acordat și daune cominatorii în condițiile în care nu se poate vorbi de culpa pârâtelor în neîndeplinirea acestor obligații.

4. Față de complexitatea cauzei, cheltuielile de judecată sunt în cuantum ridicat. Intimata C.C. a depus întâmpinare prin care a invocat excepția lipsei calității de reprezentant al SC V.W. SRL în calitate de administrator și a lui H.M. în calitate de reprezentant al administratorului unic al SC A.S.I.R. SA. Susține intimata că în temeiul art. 143 din Legea nr. 31/1990 modificată prin Legea nr. 441/2006, societatea este reprezentată prin consiliul de administrație sau de președintele acestuia. Intimata a mai invocat și excepția exercitării abuzive a drepturilor procesuale în sensul că pârâții au exercitat calea apelului cu rea credință, fără justificarea unui interes legitim și numai cu voința deliberată de a tergiversa soluționarea cauzei.

Pe fondul cauzei, intimata susține că actele de cesiune le-a depus la data de 5 noiembrie 2007 în prezența juristului (A.V.), cenzorului (N.M.) și av. G.L. Intimata a solicitat respingerea apelului și păstrarea sentinței. La termenul de judecată din 15 decembrie 2008 curtea a respins excepția lipsei calității de reprezentant, excepție invocată de către intimată. Curtea de Apel Iași, secția comercială, prin decizia nr. 38 din 18 mai 2009 a respins apelul ca neîntemeiat cu obligarea să achite intimatei C.C. suma de 1200 lei cheltuieli de judecată în apel. În fundamentarea soluției, instanța de control judiciar a reținut că pentru termenul de 27 mai 2008 pârâtele au fost citate cu respectarea dispozițiilor art. 100 C. proc.

civ., conform dovezilor de îndeplinire a procedurii de citare anexate dosarului de fond. Pentru pârâta SC A.S.I.R. SA dovada de îndeplinire a procedurii de citare a fost semnată de către administratorul H.M., iar pentru pârâta SC V.W. SRL procedura s-a realizat prin afișare. De asemenea s-a reținut ca legal îndeplinită și procedura de citare cu pârâtele pentru primul termen de judecată când a fost comunicată acțiunea și înscrisurile anexate conform dovezilor de îndeplinire a procedurilor de citare. S-a avut în vedere și faptul că intimata C.C. a deținut inițial 294 acțiuni, și ca urmare a actelor de cesiune încheiate cu acționarii S.A. (3314 acțiuni) A.E. (40 acțiuni) C.D. (39 acțiuni) S.E. (40 acțiuni) S.R.

(39 acțiuni) în prezent deține 3766 acțiuni. Conform procesului verbal al A.G.O.A. din 5 noiembrie 2007 intimata a depus un număr de patru contracte de cesiuni. Având în vedere că atât procesul verbal al A.G.O.A. cât și A.G.E.A. intimata C.C. este menționată având un număr de 3766 acțiuni, număr ce include și acțiunile cesionate rezultă că la data de 5 noiembrie 2007 aceasta a prezentat contractele de cesiune de acțiuni pe baza cărora pârâtele erau obligate să facă mențiuni în Registrul acționarilor și să emită certificatul de acționar conform dispozițiilor art. 97 din Legea nr. 31/1990. În aceste condiții s-au înlăturat și criticile referitoare la daunele cominatorii și cheltuielile de judecată.

Cu petiția înregistrată la data de 15 iunie 2009 SC A.S.I.R. SA și SC V.W. SRL au declarat recurs împotriva soluției instanței de apel, criticile vizând aspecte de nelegalitate conform art. 304 pct. 8 și 9 C. proc. civ. Astfel se susține că au fost încălcate dispozițiile art. 100 C. proc. civ. întrucât nu s-au produs dovezi privind comunicarea acțiunii, iar pe de altă parte nu s-a făcut dovada că intimații s-au prezentat la A.G.A. pe data de 5 noiembrie 2007 și au lăsat copii, certificate ale actelor de cesiune, făcând doar vorbire despre această operațiune. De asemenea, recurenții consideră că este nejustificată obligarea la plata daunelor cominatorii și necenzurare cuantumului cheltuielilor de judecată.

Intimata C.C. prin întâmpinare a invocat lipsa calității de reprezentant al SC V.W. SRL în calitate de administrator unic și a lui H.M. în calitate de reprezentant al SC A.S.I.R. SA. Se invocă și nulitatea recursului semnat de avocat G.L. fără un mandat legal, cât și nulitatea recursului nefiind invocate motivele de nelegalitate în concret. Recursul este nefondat. În ce privește excepția nulității cererii de recurs, excepție invocată de intimată se reține că potrivit art. 69 alin. (2) C. proc. civ., „avocatul care a asistat partea la judecarea pricinii, chiar fără mandat, poate face orice acte pentru păstrarea drepturilor supuse unui termen și care s-ar pierde prin neexercitarea lor la timp.

El poate să exercite, de asemenea, orice cale de atac împotriva hotărârii date ...”. În aceste condiții, trebuie avut în vedere că în fața instanței de apel, av. G.L. a avut mandat de reprezentare și asistență juridică, astfel încât recursul apare ca legal semnat și declarat. De altfel, instanța de apel a respins excepția lipsei calității de reprezentant invocată de intimată, iar împotriva acestei decizii a instanței, C.C. nu a declarat recurs. În privința nulității recursului întemeiat pe dispozițiile art. 302 1 C. proc. civ., solicită respingerea acestei excepții având în vedere dispozițiile art. 306 alin. (3) C. proc. civ. De altfel recurenții și-au însușit recursul așa cum rezultă din înscrisul depus la pg.12.

Pe fondul recursului se va înlătura critica făcută în sensul necomunicării acțiunii și neîndeplinirii procedurii de citare în condițiile în care s-au produs dovezi că pentru termenul de judecată din 27 mai 2008 părțile au fost citate cu respectarea dispozițiilor art. 100 C. proc. civ. (pl. 22, 23 dosar fond). Celelalte critici sunt infirmate de către procesul verbal al A.G.A. din conținutul căruia rezultă că acționara C.C. deține un număr de 3766 acțiuni, număr ce include și acțiunile cesionate și în baza cărora și-a exercitat dreptul la vot. Acest aspect confirmă faptul că la data de 5 noiembrie 2007 contractele de cesiune de acțiuni au fost predate. Or, potrivit art. 131 din Legea nr. 31/1990 administratorul are obligația să depună procesul verbal al adunării generale în termen de 15 zile la Registrul Comerțului.

De altfel cu adresa nr. 1737 din 6 februarie 2008 SC V.W. SRL în calitate de administrator unic a fost notificată de către O.R.C. să facă înscrierea ultimelor modificări intervenite în situația societății la Registrul Comerțului conform hotărârii din 5 noiembrie 2007. În aceste condiții vor fi înlăturate și criticile privind daunele cominatorii, iar cuantumul cheltuielilor de judecată se justifică în condițiile art. 274 C. proc. civ. Față de cele arătate văzând dispozițiile art. 312 C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge excepția nulității recursului. Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta SC A.S.I.R. SA Iași prin administrator unic V.W. SRL Iași prin reprezentant legal H.M.V. împotriva deciziei nr. 38 din 11 mai 2009 a Curții de Apel Iași, secția comercială. Obligă recurenta la plata a 3.500 lei cheltuieli de judecată către intimata C.C. Irevocabilă. Pronunțată, în ședința publică, astăzi 22 aprilie 2010.