- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 4 iulie 2006
- Stat pârât
- TUR
- Articole
- Articolul 1 din Protocolul 1
- Concluzia
- Încălcare — Articolul 1 din Protocolul 1
- Prejudiciu material — sumă acordată
- Prejudiciu moral
- Cheltuieli de judecată — sumă acordată
Kutlu împotriva Turciei
Traducere în română Auto
Reclamantul s-a născut în 1922 și trăiește în İstanbul. În 1997 municipalitatea Bakırköy a expropriat terenuri (lotul nos. 154/36 și 154/3) aparținând reclamantului din İstanbul. Un comitet de experți a evaluat valoarea terenurilor și suma relevantă a fost plătită reclamantului atunci când expropriarea a avut loc. La 9 ianuarie 1997, reclamantul a depus două acțiuni separate pentru compensare suplimentară în favoarea Tribunalului Civil Bakırköy. 154/36, instanța de primă instanță, la 16 octombrie 1997, a acordat reclamantului o compensare suplimentară de 1.768.970.000 lire turce (TRL) (aproximativ 8.840 euro (EUR)), plus dobânzi la rata legală, aplicabilă la data hotărârii instanței, de la 10 ianuarie 1997. La 31 martie 1998, Curtea de Casație a susținut hotărârea instanței de primă instanță.
La 21 octombrie 1998, cererea municipalității de rectificare a deciziei a fost respinsă de Curtea de Casație. Această ultimă hotărâre a fost transmisă reclamantului la 30 noiembrie 1998. 154/3, instanța de primă instanță, la 20 mai 1998, a acordat reclamantului o compensare suplimentară de 6.487.209.968 TRL (aproximativ 23.000 EUR), plus dobânzi la rata legală, aplicabilă la data hotărârii instanței, care decurge de la 9 ianuarie 1997. La 1 decembrie 1998, Curtea de casă a susținut hotărârea instanței de primă instanță. La 10 iunie 1999, cererea municipalității de rectificare a deciziei a fost respinsă de Curtea de Casație. Această ultimă decizie a fost transmisă reclamantului la 2 august 1999. Între timp, la 7 aprilie 1999, municipalitatea a plătit reclamantului, în total, TRL 15.972.726,000 (aproximativ 39.438) EUR care acoperă compensații suplimentare, dobânzi, costuri și cheltuieli.
10. Legea și practicile interne relevante sunt descrise în hotărârea Aka c. Turcia din 23 septembrie 1998 (Reporturi ale hotărârilor și deciziilor 1998-VI, §§ 17-25) și în Hotărârea Akkuș c. Turcia din 9 iulie 1997 (Reporturi 1997-IV, §§§ 13-16).
4. The applicant was born in 1922 and lives in İstanbul.
In 1997 the Bakırköy Municipality expropriated land (plot nos. 154/36 and 154/3) belonging to the applicant in İstanbul. A committee of experts assessed the value of the land and the relevant amount was paid to the applicant when the expropriation took place.
On 9 January 1997 the applicant filed two separate actions for additional compensation with the Bakırköy Civil Court of First Instance.
In respect of plot no. 154/36, the first-instance court, on 16 October 1997, awarded the applicant additional compensation of 1,768,970,000 Turkish liras (TRL) (approximately 8,840 euros (EUR)), plus interest at the statutory rate, applicable at the date of the court’s decision, running from 10 January 1997. On 31 March 1998 the Court of Cassation upheld the judgment of the first-instance court. On 21 October 1998 the Municipality’s request for a rectification of the decision was dismissed by the Court of Cassation. This latter decision was served on the applicant on 30 November 1998.
In respect of plot no. 154/3, the first-instance court, on 20 May 1998, awarded the applicant additional compensation of TRL 6,487,209,968 (approximately EUR 23,000), plus interest at the statutory rate, applicable at the date of the court’s decision, running from 9 January 1997. On 1 December 1998 the Court of Cassation upheld the judgment of the firstinstance court. On 10 June 1999 the Municipality’s request for a rectification of the decision was dismissed by the Court of Cassation. This latter decision was served on the applicant on 2 August 1999.
In the meantime, on 7 April 1999 the Municipality paid the applicant, in total, TRL 15,972,726,000 (approximately EUR 39,438) covering additional compensation, interest, costs and expenses.
The relevant domestic law and practice are outlined in the Aka v. Turkey judgment of 23 September 1998 (Reports of Judgments and Decisions 1998-VI, §§ 17-25), and Akkuș v. Turkey judgment of 9 July 1997 (Reports 1997-IV, §§ 13-16).