CASE OF ÇORUH v. TURKEY
- Instanță
- CtEDO
- Articole
- Articolul 1 din Protocolul 1
- Concluzie
-
- Încălcare — Articolul 1 din Protocolul 1
- Prejudiciu material — sumă acordată
- Prejudiciu moral
- Cheltuieli de judecată — sumă acordată
CASE OF ÇORUH v. TURKEY (CtEDO, 2005)
Reclamantul s-a născut în 1937 și locuiește în Istanbul. În 1996 Consiliul Național al Apei (Devlet Su İșleri) a expropriat o parte din plățile de teren ale reclamantului. Un comitet de experți a evaluat valoarea parcelei de teren și suma relevantă a fost plătită pentru ea. La 14 iulie 1997, Curtea Civilă Bursa de Primă Instanță a acordat compensația suplimentară plus dobânzi la rata legală. La 14 octombrie 1997, Curtea de casare a avut o audiere și a anulat hotărârea instanței de primă instanță. La 27 aprilie 1998, Curtea Civilă Bursa de Primă Instanță a acordat reclamantului o compensare suplimentară de 3.591.690.496 lire turce (TRL) plus dobânzi la rata legală, care decurge de la 29 august 1996, aplicabilă la data hotărârii instanței.
La 7 iulie 1998, Curtea de casare a avut o audiere și a susținut hotărârea Curții Civile Bursa de Primă Instanță. 10. La 6 octombrie 1998, Curtea de Casație a respins cererea de rectificare a reclamantului. 11. La 29 decembrie 1998, Consiliul Național pentru Apă a plătit 7.101.232.000 TRL reclamantului. 12. Legea și practicile interne relevante sunt descrise în Aka v. Hotărârea Turciei din 23 septembrie 1998 (Reporturi ale hotărârilor și deciziilor 1998VI, §§ 17-23). În plus, în temeiul articolului 82 din Legea nr. 2004 din 9 iunie 1932 privind executarea și falimentul (Icra ve İflas Kanunu), proprietatea aparținând statului nu poate fi confiscată sau confiscată.
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.