CASE OF MUTLU v. TURKEY
- Instanță
- CtEDO
- Articole
- Articolul 1, Articolul 41, Articolul 1 din Protocolul 1
- Concluzie
-
- Încălcare — Articolul 1 din Protocolul 1
- Prejudiciu material — sumă acordată
- Prejudiciu moral
CASE OF MUTLU v. TURKEY (CtEDO, 2006)
Reclamantul s-a născut în 1932 și locuia în Afyon. După moartea sa la 11 octombrie 2002, soția și copiii sai au exprimat intenția de a continua cererea. La 29 noiembrie 1996, Hotărârea Generală a Consiliului Național de Apă a expropriat două parcele de teren aparținând reclamantului, pentru construcția unui baraj. Un comitet de experți a evaluat valoarea terenurilor și suma relevantă a fost plătită reclamantului. La 14 decembrie 1999, în urma solicitării reclamantului din 17 iunie 1997 de compensare sporită, Curtea Civilă Sandıklı a Jurisdicției Generale i-a acordat 685.037.145 lira turcă (LTR) de compensare suplimentară, plus dobânzi la rata legală, începând cu 29 noiembrie 1996. La 18 aprilie 2000, Curtea de Casație a susținut hotărârea instanței de primă instanță.
La 21 ianuarie 2002 TRL 2.311.730.000 a fost plătit reclamantului. La 8 mai 2003, biroul de execuție a informat Hotărârea Generală a Consiliului Național pentru Apă că încă trebuia să plătească reclamantului restul TRL 559 000 000.000. La 25 iunie 2003, administrația a depus o opoziție împotriva sumei rămase de datorie, în fața Curții Sandıklı. 10. La 26 februarie 2004, instanța a susținut parțial obiecția administrației și a concluzionat că TRL 371.393.824 a fost plătit reclamantului. Cererea de recurs a administrației a fost respinsă de instanță la 13 aprilie 2004. 11. La 14 mai 2004, Hotărârea Generală a Consiliului Național pentru Apă a plătit 261.450.000 TRL reclamantului.
Rețeaua de citări a acestei cauze
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.