Sari la conținut
CtEDO 10.11.2005 Auto

CASE OF TALATTİN AKKOÇ v. TURKEY

RESPONDENT
TUR
HOTĂRÂRE
10.11.2005
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 1 din Protocolul 1
Concluzie
  • Încălcare — Articolul 1 din Protocolul 1
Citează această cauză
CASE OF TALATTİN AKKOÇ v. TURKEY (CtEDO, 2005)
HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1957 și locuiește în Kocaeli. La 14 decembrie 1995, Biroul provincial de administrație privată Kocaeli (Kocaeli İl Özel İdare Müdürlüğü) a expropriat o parcelă de teren aparținând reclamantului. Un comitet de experți a evaluat valoarea parcelei de teren și suma relevantă a fost plătită la 22 noiembrie 1996. La 22 octombrie 1996, reclamantul a depus o acțiune de compensare în fața Tribunalului Civil Gebze. La 20 februarie 1998, instanța de primă instanță a ordonat administrației să plătească reclamantului 4,619.997.360 lira turcă (LTR) plus dobânzi la rata legală, cuprinzând începând cu 22 noiembrie 1996, data la care proprietatea proprietăților a fost transferată administrației.

La 22 septembrie 1998, Curtea de Casație a susținut hotărârea instanței de primă instanță. 10. La 15 decembrie 1998, Curtea de Casație a respins cererea reclamantului de rectificare a deciziei sale. 11. La 29 iulie 1999, administrația privată provincială Kocaeli a plătit reclamantului suma datorată împreună cu dobânzi. 12. Legea și practicile interne relevante sunt stabilite în Aka v. Hotărârea Turciei din 23 septembrie 1998 (Reporturi ale hotărârilor și deciziilor 1998-VI, p. 2674-76, §§ 17-25) și Akkuș v. Hotărârea Turciei din 9 iulie 1997 (Reporturi 1997IV, §§ 13-16).

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2006-07-04
0,95
CASE OF KUTLU v. TURKEY
Reclamantul s-a născut în 1922 și trăiește în İstanbul. În 1997 municipalitatea Bakırköy a expropriat terenuri (lotul nos. 154/36 și 154/3) aparținând reclamantului din İstanbul. Un comitet de experți a evaluat valoarea terenurilor și suma
CtEDO 2005-09-13
0,95
CASE OF ACAR v. TURKEY
Reclamantul, dl İbrahim Acar s-a născut în 1933 și locuiește în Siirt. La 9 octombrie 1990, Hotărârea Generală a Drumurilor Naționale și Autostrăzilor a expropiat trei parcele de terenuri aparținând reclamantului. Un comitet de experți a ev
CtEDO 2004-07-15
0,94
AFFAIRE ASUMAN AYDIN c. TURQUIE
fondul cererii. În 1990, șase terenuri, situate la Ordu, aparținând recurentei, au fost expropriate de serviciul de teren public (Arsa Ofisi Genel Müdürlü În mai 1991, în dezacord cu suma plătită de către administrație, recurenta sesizează
CtEDO 2004-11-30
0,94
MATUR et AUTRES c. TURQUIE
A DOUA DECIZIE PRIVIND RECEVABILITATEA cererii nr. 50930/99 prezentate de Mehmet Nurettin MATUR și de alții împotriva Turciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 30 noiembrie 2004 într-o cameră compusă
CtEDO 2005-05-24
0,94
AFFAIRE TİRYAKİOĞLU c. TURQUIE
ită în conformitate cu art. 26 alineatul (1) din regulament. La 13 iunie 2002, Curtea (secțiunea a treia) a decis să aducă cererea la cunoștința guvernului. În conformitate cu art. 29 alineatul (3) din Convenție, Curtea a decis, de asemenea
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă