Sari la conținut
CtEDO 13.09.2005 Auto

CASE OF ACAR v. TURKEY

RESPONDENT
TUR
HOTĂRÂRE
13.09.2005
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 1 din Protocolul 1
Concluzie
  • Încălcare — Articolul 1 din Protocolul 1
  • Prejudiciu material — sumă acordată
  • Cheltuieli de judecată — sumă acordată
Citează această cauză
CASE OF ACAR v. TURKEY (CtEDO, 2005)
HUDOC · oficial

Reclamantul, dl İbrahim Acar s-a născut în 1933 și locuiește în Siirt. La 9 octombrie 1990, Hotărârea Generală a Drumurilor Naționale și Autostrăzilor a expropiat trei parcele de terenuri aparținând reclamantului. Un comitet de experți a evaluat valoarea parcelelor și suma relevantă a fost plătită la 12 și 13 august 1996. La 15 octombrie 1996, reclamantul a inițiat o procedură de compensare suplimentară. În urma cererii de compensare sporită a reclamantului, la 1 septembrie 1997, Curtea Civilă Baykan din Primă Instanță i-a acordat o compensare suplimentară de 163 847 000 de lire turce (LTR) plus dobânzi la rata legală aplicabilă la data hotărârii instanței, care se desfășoară începând cu 8 noiembrie 1996. La 28 septembrie 1998, Curtea de casă a susținut hotărârea instanței de primă instanță.

Potrivit ordinului Direcției Generale a Căilor Naționale și ale Autostrăzilor, suma datorată a fost plătită reclamantului la 22 decembrie 1998. Reclamantul a susținut că a fost plătit la 4 ianuarie 1999. El a primit un total de 368.837.000 TRL. Legea și practicile interne relevante sunt stabilite în Aka v. Hotărârea Turciei din 23 septembrie 1998 (Reporturi ale hotărârilor și deciziilor 1998-VI, p. 2674-76, §§ 17-25).

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2005-09-13
0,97
CASE OF ERNEKAL v. TURKEY
Reclamantul s-a născut în 1949 și locuiește în Siirt. La 20 decembrie 1990, Hotărârea Generală a Drumurilor Naționale și Autostrăzilor a expropiat trei parcele de terenuri aparținând reclamantului. Un comitet de experți a evaluat valoarea p
CtEDO 2006-07-04
0,96
CASE OF ERKAN v. TURKEY
Reclamantul s-a născut în 1954 și locuiește în Ankara. La o dată neespecificată în 1990, Hotărârea Generală a Drumurilor Naționale și Autostrăzilor a expropriat o parcelă de teren aparținând reclamantului din Ankara pentru a construi autost
CtEDO 2004-05-19
0,96
CASE OF CIBIR v. TURKEY
Reclamantul locuiește în Ankara. La 20 aprilie 1992, Hotărârea Generală a Drumurilor Naționale și Autostrăzilor a expropriat parcele de teren aparținând reclamantului din Mamak, Ankara. Un comitet de experți a evaluat valoarea parcelelor de
CtEDO 2005-03-29
0,96
CASE OF KOKOL AND OTHERS v. TURKEY
În 1991, Hotărârea Generală a Drumurilor Naționale și Autostrăzilor (Devlet Karayolları Genel Müdürlüğü), un organism de stat responsabil, printre altele, pentru construcția autostrăzilor, a expropriat patru parcele de teren aparținând recl
CtEDO 2005-12-20
0,95
CASE OF ÖZER AND OTHERS v. TURKEY
În 1993, Hotărârea Generală a Drumurilor Naționale și Autostrăzilor (Devlet Karayolları Genel Müdürlüğü), un organism de stat responsabil, printre altele, pentru construcția autostrăzii, a expropriat o parte a unei parcele de teren din Anka
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă