CASE OF CIBIR v. TURKEY
- Instanță
- CtEDO
- Articole
- Articolul 14, Articolul 1 din Protocolul 1
- Concluzie
-
- Încălcare — Articolul 1 din Protocolul 1
- Not necessary to examine Art. 14+P1-1
- Prejudiciu material — sumă acordată
- Prejudiciu moral
- Cheltuieli de judecată — sumă acordată
CASE OF CIBIR v. TURKEY (CtEDO, 2004)
Reclamantul locuiește în Ankara. La 20 aprilie 1992, Hotărârea Generală a Drumurilor Naționale și Autostrăzilor a expropriat parcele de teren aparținând reclamantului din Mamak, Ankara. Un comitet de experți a evaluat valoarea parcelelor de teren aparținând reclamantului și compensarea a fost plătită la momentul în care expropriarea a avut loc. În urma cererii de compensare majoră a reclamantului, Tribunalul de Primă Instanță din Ankara i-a acordat 2,033.884.335 lire turce (LTR) compensații suplimentare plus dobânzi la rata statutară de 30% pe an, și anume rata aplicabilă la data hotărârii instanței. Data, 29 august 1995 a fost stabilită de instanța internă pentru funcționarea ratei statutare a dobânzii.
La 30 martie 1998, la apelul Direcției Generale, Curtea de Casație a susținut hotărârea instanței de primă instanță. La 25 decembrie 1998, administrația a plătit reclamantului TRL 4.449.000.000 ca compensație suplimentară împreună cu dobânzi. Dobânzile privind compensarea suplimentară au fost calculate la rata legală aplicabilă între data de funcționare a dobânzii și 31 decembrie 1997, și anume 30%. În ceea ce privește perioada de după 1 ianuarie 1998, dobânzile au fost calculate la rata aplicabilă, și anume 50%. Legea și practicile interne relevante sunt stabilite în Aka v. Hotărârea Turciei din 23 septembrie 1998 (Reporturi ale hotărârilor și deciziilor 1998-VI, p. 2674-76, §§ 17-25).
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.