Sari la conținut
CtEDO 20.12.2005 Auto

CASE OF ÖZER AND OTHERS v. TURKEY

RESPONDENT
TUR
HOTĂRÂRE
20.12.2005
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 1 din Protocolul 1
Concluzie
  • Încălcare — Articolul 1 din Protocolul 1
  • Prejudiciu material — sumă acordată
  • Prejudiciu moral
  • Cheltuieli de judecată — cerere respinsă
  • Cheltuieli de judecată — sumă acordată
Citează această cauză
CASE OF ÖZER AND OTHERS v. TURKEY (CtEDO, 2005)
HUDOC · oficial

În 1993, Hotărârea Generală a Drumurilor Naționale și Autostrăzilor (Devlet Karayolları Genel Müdürlüğü), un organism de stat responsabil, printre altele, pentru construcția autostrăzii, a expropriat o parte a unei parcele de teren din Ankara aparținând reclamanților și altor persoane. Un comitet de experți a evaluat valoarea terenurilor reclamanților și suma fixată a fost plătită astfel atunci când a avut loc expropiarea. La 28 decembrie 1993, reclamanții, împreună cu douăzeci și un coproprietenți, au depus un caz la Tribunalul Civil Ankara de Primă Instanță, cerând o compensație sporită. La 14 septembrie 1994, Tribunalul Civil Ankara de Primă Instanță a acordat reclamanților compensații suplimentare de 5.305.080,000 de lire turce (TRL) (aproximativ 126.200 euro) plus dobânzi la rata legală aplicabilă la data hotărârii instanței, care decurge de la 15 februarie 1993. Valoarea compensației acordate reclamanților a fost de 2,269,264,010 TRL (aproximativ 53,980).

La 30 ianuarie 1995, Curtea de casă a susținut hotărârea instanței de primă instanță. 10. La 17 februarie 1998, administrația a plătit reclamanților un total de 13.208.453.000 TRL (aproximativ 53.900 EUR). Reclamanții au primit TRL 5.649.955.705 (aproximativ 23.000 EUR). 11. Legea și practicile interne relevante sunt stabilite în Aka v. Hotărârea Turciei din 23 septembrie 1998 (Reporturi ale hotărârilor și deciziilor 1998-VI, §§ 17-25).

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2005-03-29
0,97
CASE OF KOKOL AND OTHERS v. TURKEY
În 1991, Hotărârea Generală a Drumurilor Naționale și Autostrăzilor (Devlet Karayolları Genel Müdürlüğü), un organism de stat responsabil, printre altele, pentru construcția autostrăzilor, a expropriat patru parcele de teren aparținând recl
CtEDO 2006-02-07
0,96
CASE OF YATIR v. TURKEY
Reclamantul s-a născut în 1958 și locuiește în Mersin. Hotărârea Generală a Drumurilor Naționale și Autostrăzilor (Devlet Karayolları Genel Müdürlüğü), un organism de stat responsabil, printre altele, pentru construcția autostrăzilor, a exp
CtEDO 2005-11-29
0,96
CASE OF SASMAZ AND OTHERS v. TURKEY
La 29 august 1995, Hotărârea Generală a Drumurilor Naționale și Autostrăzilor (Hotărârea Generală) a expropriat parcele de teren aparținând reclamanților din Mersin pentru a construi o autostradă. Un comitet de experți a evaluat valoarea pa
CtEDO 2004-05-19
0,95
CASE OF CIBIR v. TURKEY
Reclamantul locuiește în Ankara. La 20 aprilie 1992, Hotărârea Generală a Drumurilor Naționale și Autostrăzilor a expropriat parcele de teren aparținând reclamantului din Mamak, Ankara. Un comitet de experți a evaluat valoarea parcelelor de
CtEDO 2005-09-13
0,95
CASE OF ACAR v. TURKEY
Reclamantul, dl İbrahim Acar s-a născut în 1933 și locuiește în Siirt. La 9 octombrie 1990, Hotărârea Generală a Drumurilor Naționale și Autostrăzilor a expropiat trei parcele de terenuri aparținând reclamantului. Un comitet de experți a ev
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă