ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 10090/2005

Asupra contestației în anulare de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: P.O.R. Lupeni I a formulat contestație în anulare, în temeiul art. 318 C. proc. civ., împotriva deciziei nr. 6559 din 24 noiembrie 2004, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, prin care a fost admis recursul declarat de reclamantele E.R.U.R.G.C. Lugoj și P.R.U.R.G.C. Lupeni împotriva deciziei nr. 299A din 25 martie 2003 a Curții de Apel Alba Iulia, secția civilă, care a fost casată și a fost trimisă cauza spre rejudecare, aceleiași instanțe. Motivându-și contestația în anulare, contestatoarea a susținut că instanța de recurs, printr-o eroare materială nu a sesizat tardivitatea recursului declarat de reclamante, cărora le-a fost comunicată decizia instanței de apel la data de 16 aprilie 2003 și au expediat recursul prin poștă la data de 5 mai 2003, după expirarea termenului legal.

Contestația în anulare este nefondată. Conform art. 318 C. proc. civ., hotărârile instanțelor de recurs pot fi atacate cu contestație în anulare când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale. Or, nepunerea în discuție a părților a eventualei tardivități a recursului, excepția invocată în cauză, nu constituie o greșeală materială în sensul prevederilor textului de lege sus-menționat. În consecință, urmează a fi respinsă contestația în anulare. La cererea intimatelor, conform art. 274 C. proc. civ., contestatoarea urmează a fi obligată la plata sumei de 2100 RON, reprezentând cheltuieli de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge contestația în anulare formulată de contestatoarea P.O.R. Lupeni I împotriva deciziei nr. 6559 din 24 noiembrie 2004 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, Secția civilă. Obligă pe contestatoare la plata sumei de 2100 RON față de intimatele E.R.U.R.G.C. Lugoj și P.R.U.R.G.C. Lupeni. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 decembrie 2005.