ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2244/2011

Asupra

contestației în anulare de față,

În

baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

La

28 martie 2011, a fost înregistrată, sub nr. 2671/1/2011, cererea de

contestație în anulare formulată de petiționara

C.R. împotriva Deciziei penale nr. 480 din 9 februarie

2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție,

secția penală, pronunțată

în Dosarul nr. 5663/1/2010.

În motivarea scrisă a căii de atac (filele1-2),

contestatoarea a

făcut referire la

obiectul Dosarului nr. 172/42/2009 al Înaltei Curți de

Casație și Justiție, secția penală, în care a fost

pronunțată Decizia nr.

2379 din 23

iunie 2009, decizie prin care îi fusese respins recursul

declarat de

aceasta în procedura prevăzută de art. 278

1

C. proc. pen., cauză în

care avusese calitatea de intimat executorul judecătoresc P.B.

Contestația în anulare de fată este inadmisibilă.

Examinând actele și lucrările dosarului, Înalta

Curte de Casație

și Justiție constată că, prin Decizia penală nr. 480

din 9 februarie 2011 a acestei instanțe, a fost respinsă, ca inadmisibilă,

cererea de contestație în anulare formulată de contestatoarea C.R.

împotriva Deciziei penale nr. 2379 din 23 iunie

2009 (decizie

pronunțată în procedura prevăzută de art. 278

1

C. proc. pen.).

Împotriva

deciziei pronunțate în acea contestație în anulare -

nr. 480 din 9 februarie 2011 a acestei Înalte Curți - contestatoarea a

formulat prezenta cerere de contestație în

anulare.

Potrivit art.

391 alin. (2) C. proc. pen., instanța, constatând că cererea de contestație

este făcută în termenul

prevăzut de lege,

că motivul pe care se sprijină contestația este unul

dintre cele

prevăzute de art. 386 C. proc. pen. și că în sprijinul contestației se depun

ori se invocă dovezi care sunt la dosar, admite în principiu contestația și

dispune citarea părților interesate.

Din examinarea

motivării scrise a contestației în anulare, Înalta Curte constată că motivul

invocat de contestatoare-

nemulțumirea cu

privire la activitatea desfășurată de executorul

judecătoresc în sensul că a procedat la vânzare prin licitație publică a

imobilului său cu încălcarea

dispozițiilor legale - nu se încadrează în

nici unul din cazurile expres și limitativ prevăzute de art. 386 C.

proc. pen.

,

Așa fiind,

cererea de contestație în anulare urmează a fi

respinsă ca inadmisibilă, cu obligarea contestatoarei, potrivit art. 192

alin. (2) C. proc. pen., la plata

cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de contestație

în anulare

formulată de

contestatoarea C.R. împotriva deciziei

penale nr. 480 din 9 februarie

2011 a Înaltei Curți de Casație și

Justiție,

secția penală, pronunțată în dosarul nr. 5663/1/2010.

Obligă contestatoarea la plata sumei de 200 lei, cu titlu de

cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 1 iunie 2011.