ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3371/2011
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3371/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)
Examinând conflictul de competență, a reținut
următoarele:
Judecătoria Constanța, secția civilă, prin
sentința civilă nr. 2301 din 29 ianuarie 2010, a admis excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Constanța, excepție ridicată în
procesul privind pe creditoarea SC V. România SA, cu sediul ales în municipiul
Constanța și debitorul U.S. domiciliat în municipiul București, sector nr. 5,
și pe cale de consecință: a declinat competența în favoarea Judecătoriei
Sectorului 5 București.
Pentru a hotărî astfel, Judecătoria
sectorului 5 București a reținut că, în conformitate cu dispozițiile art. 3 C.
proc. civ., cererea se face la instanța domiciliului pârâtului, iar art. 10 C.
proc. civ. prevede că în afară de instanța domiciliului pârâtului, mai sunt
competente următoarele instanțe: 1. în cererile privitoare la executarea,
anularea, rezoluțiunea sau rezilierea unui contract, instanța locului prevăzut
în contract pentru executarea, fie chiar în parte, a obligațiunii; 4. în
cererile privitoare la obligații comerciale, instanța locului unde obligația a
luat naștere sau aceea a locului plății.
Potrivit art. 59 C. com. - orice obligațiune
comercială trebuie să fie executată în locul arătat prin contract, sau în locul
care ar rezulta din natura operațiunii, ori din întreținerea părților
contractante.
Nici în convenția încheiată între părți și
nici pe facturile emise către debitor nu este făcută nici o mențiune expresă cu
privire la banca și contul în care ar urma să fie efectuată plata și, cu atât
mai mult, nu este specificat un cont existent la o bancă din Constanța.
În raport cu aspectele arătate, se reține că
sediul social al creditoarei este în municipiul București iar conform
atributelor sale de identificare, are conturile deschise în aceeași localitate
de sediu.
La rândul său, Judecătoria Sectorului 5
București, a admis excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei
Sectorului 5 București, și pe cale de consecință: a declinat competența de
soluționare a cauzei privind pe creditoarea SC V. România” SA, cu sediul ales în
Constanța, Județul Constanța – la avocat F.O., în contradictoriu cu debitorul U.S.,
cu domiciliu cunoscut în București, sector 5, citat prin afișare la ușa
instanței, în favoarea Judecătoriei Constanța. A constatat ivit conflictul
negativ de competență și sesizează Înalta Curte de Casație și Justiție cu
soluționarea acestuia, după rămânerea irevocabilă a prezentei sentințe.
Pentru a hotărî astfel, Judecătoria
Sectorului 5 București a reținut următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 5 C. proc. civ.
„cererea se face la instanța de domiciliu a pârâtului. Dacă pârâtul are
domiciliu în străinătate sau nu are domiciliu cunoscut, cererea se face la
instanța reședinței sale din țară, iar dacă nu are nici reședință cunoscută, la
instanța domiciliului sau reședinței reclamantului.
Coroborând dovada de îndeplinire a procedurii
de citare existentă la fila nr. 18 a dosarului cu relațiile primite din partea
Consiliului Județean Constanța – Direcția Publică Județeană de Evidență a
Persoanelor Constanța – Serviciul Județean de Evidență a Persoanei, instanța
consideră că la data introducerii cererii, domiciliul și reședința pârâtului
erau necunoscute.
În atare condiții, față de alegerea de
domiciliu efectuată de reclamantă (art. 93 C. proc. civ.) în raza de competență
teritorială a Judecătoriei Constanța, a fost sesizată această din urmă
instanță.
Competentă să soluționeze cauza este
Judecătoria Sectorului nr. 5 București pentru cele ce preced.
Cu privire la competența de soluționare a
cauzei de către Judecătoria Sectorului 5 București se rețin următoarele:
Conform dispozițiilor de procedură din
dreptul intern art. 5 C. proc. civ., cererea se face la instanța domiciliului
pârâtului și art. 10 C. proc. civ., în afară de instanța domiciliului pârâtului
și art. 10 C. proc. civ.; în afară de instanța domiciliului pârâtului, mai sunt
competente următoarele instanțe: 1. în cererile privitoare la executarea,
anularea, rezoluționarea sau rezilierea unui contract, instanța locului
prevăzut în contract, pentru executarea, fie chiar în parte, a obligațiunii; 4.
în cererile privitoare la obligații comerciale, instanța locului unde obligația
a luat naștere sau aceea a locului plății.
Potrivit art. 59 C. com., orice obligațiune
comercială trebuie să fie executată în locul arătat prin contract, sau în locul
care ar rezulta din natura operațiunii, ori din întreținerea părților
contractante.
Nici în convenția încheiată între părți și
nici pe facturile emise către debitor nu este făcută vreo mențiune expresă cu
privire la banca și contul în care ar urma să fie efectuată plata și, cu atât
mai mult, nu este specificat un cont existent la o bancă din Constanța.
În raport de aceste aspecte se reține că
sediul social al creditoarei SC V. România SA este în municipiul București, iar
conform atributelor sale de identificare, are conturile deschise în aceeași
localitate de sediu.
Față de cele reținute, se va stabili
competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 5
București, secția a II-a civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Stabilește competența de
soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 5 București, secția a
II-a civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică,
astăzi 11 aprilie 2011.