ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5296/2011
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5296/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)
Asupra cererii de
revizuire de față, constată:
Prin
sentința civilă nr. 127 din 20 ianuarie 2010, Tribunalul Buzău, s
ecția civilă,
a respins acțiunea formulată de
reclamantul M.T., prin care a solicitat în contradictoriu cu Casa Județeană de
Pensii Buzău, să se dispună emiterea unei noi decizii de pensionare în care să
se ia în considerare veniturile suplimentare realizate în perioada noiembrie
1969-august 1999.
Prin
decizia civilă nr. 634 din 30 martie 2010, Curtea de Apel Ploiești, s
ecția conflicte
de muncă si asigurări sociale,
a respins, ca nefondat, recursul
declarat de reclamantul M.T.
Prin
cererea înregistrată la data de 1 noiembrie 2010,pe rolul Înalta Curte de
Casație și
Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală,
reclamantul M.T.
a cerut revizuirea deciziei mai sus
arătate, invocând incidența dispozițiilor art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
In susținerea cererii de
revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., reclamantul
a susținut că decizia atacată, nr.
634 din
30 martie 2010 a Curții de Apel Ploiești, secția conflicte de muncă si
asigurări
sociale, este contradictorie cu decizia nr. 4565 din 27 mai 2009 a Tribunalului
București, pronunțată într-o cauză similară.
La
termenul de judecată din 20 iunie 2011, Î
nalta Curte a pus în discuție
și a rămas în pronunțare cu privire la
excepția tardivității formulării cererii.
Analizând
lucrările dosarului, instanța constată că excepția este incidență în
cauză pentru următoarele considerente:
In drept, potrivit art.
324 pct. 1 teza finală C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună și
se va socoti, pentru hotărârile prevăzute la punctul 7 alin. (2), de la
pronunțarea ultimei hotărâri.
Or, în speță, ultima
hotărâre a fost pronunțată de instanța de recurs la data de 30 martie 2010, caz
în care cererea de revizuire înregistrată la data de 1 noiembrie 2010 este
exercitată cu mult după expirarea termenului de o lună prevăzut de dispoziția
legală menționată.
Așa fiind, cum cererea
de revizuire dedusă judecății a fost formulată cu depășirea termenului legal,
instanța urmează a o respinge ca fiind tardiv formulată.
PENTRU
ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE
LEGII
D E C I D E
Respinge ca tardivă
cererea de revizuire formulată de revizuientul M.T. împotriva deciziei nr. 634
din 30 martie 2010 a Curții de Apel Ploiești, secția conflicte de muncă și
asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 20 iunie 2011.