ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2971/2012
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2971/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)
Asupra cauzei de
față, constată următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 286 din 14 februarie
2011 a Curții de Apel Ploiești, secția conflicte de muncă și asigurări sociale,
s-a admis recursul declarat de Casa județeană de pensii Prahova, în
contradictoriu cu N.E., împotriva Sentinței civile nr. 18 din 6 ianuarie 2011
pronunțată de Tribunalul Prahova care a fost modificată, în sensul respingerii
cererii de ordonanță președințială ca inadmisibilă.
Împotriva acestei
decizii a formulat cerere de revizuire reclamanta, pe care a încadrat-o în
dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., arătând că între decizia mai sus
menționată și alte decizii ale Curții de apel Ploiești, pronunțate în cauze
similare, există contrarietate.
Cauza a fost
înregistrată la Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă sub nr.
7000/105/2010/a1, la data de 15 iunie 2011.
Examinând cererea de
revizuire prin prisma condițiilor de admisibilitate prevăzute de art. 322 pct.
7 C. proc. civ., Înalta Curte constată că nu sunt îndeplinite:
Invocarea acestui
motiv de revizuire presupune îndeplinirea cumulativă a următoarelor condiții:
să existe hotărâri definitive potrivnice; hotărârile potrivnice să fie
pronunțate în una și aceeași pricină, între aceleași persoane, având aceeași
calitate; hotărârile să fie date în dosare diferite; în al doilea proces să nu
se fi invocat excepția autorității de lucru judecat sau, dacă a fost invocată,
instanța să fi omis să se pronunțe asupra ei și să se ceară anularea celei de a
doua hotărâri pronunțată în cauză.
În prezenta cauză, nu
sunt îndeplinite condițiile prevăzute de textul citat, deoarece revizuenta pretinde
că hotărârea atacată pe calea revizuirii este potrivnică cu hotărârile
pronunțate în alte cauze, prin care drepturile solicitate au fost acordate
altor colegi, creându-se o situație discriminatorie între membrii aceluiași
colectiv de muncă.
Prin urmare, în
deciziile pretinse a fi contradictorii și decizia a cărei revizuire se
solicită, părțile nu sunt identice, chiar dacă ar exista identitate de obiect,
astfel că, prin pronunțarea deciziei a cărei revizuire se solicită, nu s-a
încălcat principiul lucrului judecat.
Pentru considerentele
expuse, constatând că nu sunt întrunite cumulativ condițiile prevăzute de art.
322 pct. 7 C. proc. civ., instanța va respinge, ca inadmisibilă, cererea de
revizuire.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca
inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuenta N.E. împotriva
Deciziei civile nr. 286 din 14 februarie 2011 a Curții de Apel Ploiești, secția
conflicte de muncă și asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 3 mai 2012.
Procesat
de GGC - NN