ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4981/2011

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 2750/R din 28 aprilie 2009 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, a fost admis recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii Călărași împotriva sentinței civile nr. 1555 din data de 29 noiembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Călărași, a modificat în tot sentința, în sensul că a respins contestația, ca nefondată. A reținut instanța că, intimata–reclamantă nu a exercitat la timp căile legale de atac împotriva deciziei emise de casa teritorială de pensii. Prin decizia nr. 67/R din 07 noiembrie 2010 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a civilă, a fost respinsă ca nefondată contestația în anulare a deciziei nr. 2750/R din 28 aprilie 2009 pronunțată de aceeași Curte de Apel, pe motiv că nu sunt întrunite cerințele art. 318 C. proc.

civ. Împotriva acestor decizii, revizuienta N.M.E. a formulat cerere de revizuire, invocând ca temei al cererii dispozițiile art. 322 pct. 2 C. proc. civ. Prin decizia nr. 1568/R din 29 martie 2010 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflictele de muncă și asigurări sociale, a fost respinsă ca tardiv formulată cererea de revizuire formulată de revizuienta N.M.E. Împotriva acestei din urmă decizii a declarat recurs revizuienta N.M.E. La termenul de judecată din data de 09 iunie 2011 Înalta Curte din oficiu, a invocat excepția inadmisibilității căii de atac a recursului declarat de revizuienta N.M.E. împotriva deciziei nr. 1568/R din 29 martie 2010 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a civilă și pentru conflicte de muncă asiguratorii.

Analizând excepția invocată, din oficiu, Înalta Curte constată că recursul formulat în cauză este inadmisibil pentru considerentele ce vor fi arătate în continuare. Potrivit art. 328 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită. Cum decizia pronunțată în soluționarea revizuirii nu se încadrează între hotărârile menționate de art. 299 alin. (1) C. proc. civ. ce pot fi atacate cu recurs, fiind irevocabilă în sensul art. 377 alin. (2) pct. 5 C. proc. civ., se constată că recursul declarat în cauză va fi respins ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge ca inadmisibil recursul declarat de revizuenta N.M.E. împotriva deciziei civile nr. 1568/R din 29 martie 2010 a Curții de Apel București, secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 09 iunie 2011.