ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 01.07.2008

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 383/2010

HOTĂRÂRE
01.07.2008
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 383/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2008)

Deliberând

asupra cererii de revizuire de față;

Din examinarea actelor dosarului,

constată următoarele:

Revizuenții C.I.M., B.A., F.F., E.M.,

T.M., S.I., S.G.D., P.G., V.S., V.E. au solicitat, în temeiul art. 322 pct. 7 C.

proc. civ., revizuirea deciziei nr. 2760/R din 1 iulie 2008, pronunțată de

Curtea de Apel București, secția a VII-a civilă și pentru cauze privind

conflicte de muncă și asigurări sociale, susținând că este potrivnică deciziei

nr. 562 din 28 februarie 2008 a Curții de Apel București, secția a VIII-a

contencios administrativ și fiscal.

Cererea de revizuire nu este

admisibilă.

Conform art. 322 alin. (1) C. proc.

civ., poate fi cerută revizuirea unei hotărâri pronunțată de o instanță de

recurs atunci când evocă fondul.

Prin decizia nr. 2760/R din 1 iulie

2008, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a civilă și pentru

cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, a fost respins, ca

nefondat, recursul declarat de reclamanți (revizuenții din prezenta cauză)

împotriva sentinței nr. 629 din 26 martie 2008 a Tribunalului Călărași, secția

civilă, iar prin decizia nr. 562 din 28 februarie 2008 a Curții de Apel

București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal. a fost respins,

ca nefondat, recursul declarat de pârâții Județul Călărași și Consiliul

Județean Călărași împotriva sentinței civile nr. 2288 din 31 octombrie 2007,

pronunțată de Tribunalul Călărași.

Așa fiind, se constată că prin cele

două hotărâri pretinse a fi potrivnice, pronunțate de instanțe de recurs, nu a

fost evocat fondul.

În consecință, urmează a fi respinsă

cererea de revizuire.

Respinge cererea de revizuire

formulată de revizuenții

V.E. împotriva deciziei nr. 2760 din 1 iulie 2008 a Curții de Apel București, secția

a VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 ianuarie

2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-06-14
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3685/2010
nr. 5345 din 04 iulie 2008, pronunțata de Tribunalul Bucuresti, secția a VIII-a conflicte de munca si asigurări sociale. Cu privire la cererea de revizuire îndreptată împotriva sentinței civile nr. 5345 din 04 iulie 2008 a Tribunalului Bucu
ÎCCJ 2010-06-25
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3431/2010
/1/2009 prin care s-a respins cererea de revizuire ca inadmisibilă, motivând că se încalcă autoritatea de lucru judecat ce rezultă din Decizia civilă nr. 4208 din 9 iunie 2009 și Încheierea din 16 iunie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Buc
ÎCCJ 2011-06-09
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4981/2011
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 2750/R din 28 aprilie 2009 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, a fost admis recu
ÎCCJ 2009-11-26
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1876/2010
în termenul de formulare a prezentei cereri. Prin urmare, cererea de repunere în termenul de formulare a cererii de revizuire este neîntemeiată, urmând a fi respinsă, în consecință și constatând că cererea de revizuire a Deciziei nr. 3347/R
ÎCCJ 2010-06-17
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3783/2010
D.C.D. împotriva deciziei civile nr. 358 din 3 aprilie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția conflicte de muncă și asigurări sociale. Pentru a hotărî astfel, curtea de apel, a reținut în esență, că prin decizia nr. 358 din 3
Sursă