ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 15.09.2010

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 708/2011

HOTĂRÂRE
15.09.2010
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 708/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra cererii de revizuire de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin cererea adresată acestei

instanțe, înregistrată la data de 15 octombrie 2010,

revizuentele

SC V.G. SRL, SC U.C. SRL (fosta SC V.X. SRL) și SC C.P. SRL (fosta SC C.P.S.

SRL) au solicitat, în contradictoriu cu intimata

SC P.T. SRL, revizuirea

deciziei nr. 2737,

pronunțată de Secția comercială a

Înaltei Curți de Casație și Justiție, la data de 15 septembrie 2010, fără

a

atașa acestei cereri dovada achitării taxei de timbru datorate.

Cu toate că

revizuentele

au fost legal citate cu mențiunea depunerii taxei judiciare de timbru în

cuantum de 10 lei, stabilită conform cerințelor art. 3 alin. (1) lit. h) din

Legea nr. 146/1997, modificată și completată și a timbrului judiciar în valoare

de 0,3 lei, conform cerințelor art. 3 alin. (1) din O.G. nr. 32/1995, acestea

nu au îndeplinit obligația timbrării revizuirii, de care au fost

încunoștiințate, conform art. 20 alin. (2) din legea taxelor judiciare de

timbru.

Așa fiind, în temeiul art. 20 alin.

(3) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, văzând și

dispozițiile art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar,

Înalta Curte va aplica cererii de revizuire formulată în cauză sancțiunea pe

care precitatele dispoziții legale o prevăd pentru neîndeplinirea obligației de

plată a taxei judiciare de timbru, până la termenul stabilit în acest scop.

Anulează

cererea de revizuire a deciziei Secției comerciale a Înaltei Curți de Casație

și Justiție nr. 2737 din 15 septembrie 2010, formulată de revizuientele SC V.G.

SRL Botoșani, SC U.C. SRL Botoșani și SC C.P. SRL Botoșani,

ca

netimbrată.

Irevocabilă.

Pronunțată, în

ședință publică, astăzi,

16

februarie 2011.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2016-11-01
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2893/2016
instanța de recurs a avut în vedere toate operatiun le economice, inclusiv cele ce vizează relația reclamantei cu SC D. SRL și SC E. SRL, în acest fel acordând mai mult decât s-a cerut, respectiv ceea ce nu s-a cerut. În drept, cererea de r
ÎCCJ 2013-12-10
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5744/2013
, U.D. a formulat cerere de revizuire, arătând că își menține în totalitate acțiunea și că va dezvolta motivele revizuirii după comunicarea deciziei pronunțate în recurs de către Înalta Curte de Casație și Justiție. La termenul de judecată
ÎCCJ 2011-03-31
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1412/2011
Asupra cererii de față; Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin Decizia nr. 2379 din 22 iunie 2010, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția cmercială a respins ca inadmisibil recursul declarat de recur
ÎCCJ 2011-02-22
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 776/2011
Asupra cererii de revizuire de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 3003 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, la data de 29 septembrie 2010 s-a respins ca nefonda
ÎCCJ 2011-03-16
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1154/2011
Asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 2379, pronunțată la data de 22 iunie 2010, în dosarul nr. 1642/2/2009, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială,
Sursă