ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2726/2011

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Curtea de Apel Craiova, prin decizia nr. 2406 din 24 aprilie 2009 a admis recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Dolj împotriva sentinței nr. 5585 din 20 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul Dolj în contradictoriu cu reclamanta P.C., a modificat sentința în sensul că a respins acțiunea. Împotriva acestei decizii a formulat cerere de revizuire reclamanta. În motivarea cererii de revizuire s-a invocat că prin pronunțarea unor decizii contradictorii, Curtea de Apel a provocat o discriminare a persoanelor aflate în aceeași situație și această practică este contrară principiului siguranței publice și contravine art. 6 alin. (1) din Convenția Europeană, art. 14 și art. 1 din Protocolul nr. 12 Convenție.

Prin decizia nr. 3974 din 25 iunie 2010, Curtea de Apel Craiova și-a declinat competența de soluționare a cererii de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție. Cererea de revizuire este tardiv formulată. Potrivit dispozițiilor art. 324 C. proc. civ. termenul de revizuire este de o lună și acesta se socotește de la pronunțarea ultimei hotărâri atunci când hotărârile invocate ca fiind potrivnice au fost date de instanța de recurs. Se constată că decizia a cărei revizuire se cere, a fost pronunțată la 24 aprilie 2008 iar cererea de revizuire a fost formulată la data de 26 iunie 2009 cu mult peste termenul prevăzut de lege.

Având în vedere aceste considerente, urmează ca în baza art. 326 C. proc. civ. a se respinge cererea de revizuire ca tardivă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge ca tardivă cererea de revizuire formulată de revizuenta P.C. împotriva deciziei nr. 2406 din 24 aprilie 2009 a Curții de Apel Craiova, secția a II-a civilă și pentru conflicte de muncă și asigurări sociale. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 martie 2011.