ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2593/2012

Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra cauzei civile de față, a reținut următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Craiova la 9 martie 2010, revizuentul P.I.E. a solicitat, „în conformitate cu art. 322 și următoarele C. proc. civ.”, anularea deciziei civile nr. 5134 din 29 septembrie 2009 a Curții de Apel Craiova, secția a II-a civilă și pentru conflicte de muncă și asigurări sociale. Cererea a fost declinată la instanța supremă prin decizia nr. 4156 din 7 iulie 2010 a Curții de Apel Craiova, secția a II-a civilă și pentru conflicte de muncă și asigurări sociale. Cererea de revizuire va fi respinsă ca tardiv formulată pentru următoarele considerente: Conform art. 324 pct. 1 C. proc.

civ., termenul de revizuire este de o lună și se va socoti, în cazurile prevăzute de art. 322 pct. 1, 2 și 7 alin. (1), de la comunicarea hotărârilor definitive, iar când hotărârile au fost date de instanțe de recurs după evocarea fondului, de la pronunțare; pentru hotărârile prevăzute la pct. 7 alin. (2) de la pronunțarea ultimei hotărâri. Întrucât hotărârea a cărei anulare s-a solicitat a fost pronunțată în recurs, termenul de revizuire a început să curgă de la data pronunțării acesteia, respectiv 29 septembrie 2009. Cererea de revizuire a fost trimisă prin poștă la data de 8 martie 2010, cu depășirea termenului de 30 de zile în care putea fi exercitată calea extraordinară de atac. Pe cale de consecință, revizuirea va fi respinsă ca tardiv formulată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge cererea de revizuire formulată de revizuentul P.I.E. împotriva deciziei civile nr. 5134 din 29 septembrie 2009 a Curții de Apel Craiova, secția a II-a civila și pentru conflicte de muncă și asigurări sociale, ca tardivă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 05 aprilie 2012.