ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2593/2012

Deliberând, în

condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra cauzei civile de față, a reținut

următoarele:

Prin cererea

înregistrată pe rolul Curții de Apel Craiova la 9 martie 2010, revizuentul

P.I.E. a solicitat, „în conformitate cu art. 322 și următoarele C. proc. civ.”,

anularea deciziei civile nr. 5134 din 29 septembrie 2009 a Curții de Apel

Craiova, secția a II-a civilă și pentru conflicte de muncă și asigurări

sociale.

Cererea a fost

declinată la instanța supremă prin decizia nr. 4156 din 7 iulie 2010 a Curții

de Apel Craiova, secția a II-a civilă și pentru conflicte de muncă și asigurări

sociale.

Cererea de revizuire

va fi respinsă ca tardiv formulată pentru următoarele considerente:

Conform art. 324 pct.

1 C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună și se va socoti, în

cazurile prevăzute de art. 322 pct. 1, 2 și 7 alin. (1), de la comunicarea

hotărârilor definitive, iar când hotărârile au fost date de instanțe de recurs

după evocarea fondului, de la pronunțare; pentru hotărârile prevăzute la pct. 7

alin. (2) de la pronunțarea ultimei hotărâri.

Întrucât hotărârea a

cărei anulare s-a solicitat a fost pronunțată în recurs, termenul de revizuire

a început să curgă de la data pronunțării acesteia, respectiv 29 septembrie

2009.

Cererea de revizuire

a fost trimisă prin poștă la data de 8 martie 2010, cu depășirea termenului de

30 de zile în care putea fi exercitată calea extraordinară de atac.

Pe cale de

consecință, revizuirea va fi respinsă ca tardiv formulată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de

revizuire formulată de revizuentul P.I.E. împotriva deciziei civile nr. 5134

din 29 septembrie 2009 a Curții de Apel Craiova, secția a II-a civila și pentru

conflicte de muncă și asigurări sociale, ca tardivă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 05 aprilie 2012.