ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6636/2012

Asupra cererii de

revizuire constată următoarele:

Prin Decizia nr. 1393 din 8 iunie 2011,

Curtea de Apel Timișoara, secția litigii de muncă și asigurări sociale, a admis

recursul declarat de reclamantul S.M.L. din D.CF Timișoara împotriva Sentinței

civile nr. 482 din 22 februarie 2011 pronunțată de Tribunalul Arad în Dosarul

nr. 3620/108/2010, în contradictoriu cu pârâții S.N.T.F.C. CFR C. SA și RTFC

CFR C.R. Timișoara. A modificat hotărârea recurată și, rejudecând, a admis

acțiunea reclamantului S.M.L.D. CF Timișoara, în numele membrilor de sindicat

nominalizați în anexele la acțiune și care aveau calitatea de membri de

sindicat la data introducerii acțiunii (11 iunie 2010). A obligat pe pârâte, în

solidar, să calculeze și să plătească fiecărui membru de sindicat prima

ocazionată de Ziua Feroviarului pentru anii 2008 - 2010, respectiv un salariu

de bază la nivelul clasei I de salarizare, actualizat cu rata inflației pe an

în funcție de calitatea fiecărui reclamant de salariat al pârâtelor, pe această

perioadă, precum și ajutoarele materiale de Paști și Crăciun pentru anul 2009,

stabilite la nivelul clasei I de salarizare, actualizate cu rata inflației de

la data nașterii drepturilor până la data plății efective.

Împotriva acestei

decizii a formulat cerere de revizuire S.N.T.F.C. CFR C. S.A., întemeiată pe

dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.

Înalta Curte, în

prealabil analizei motivelor de revizuire, constată că această cerere este

tardiv formulată.

Astfel, așa cum

rezultă din actele dosarului, hotărârea atacată, respectiv Decizia nr. 1393 a

fost pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția litigii de muncă și

asigurări sociale la data de 8 iunie 2011.

Potrivit art. 324

alin. (1) pct. l C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună și se va

socoti în cazul prevăzut de art. 322 pct. 7 alin. (1) de la comunicarea

hotărârii definitive, iar când hotărârile au fost date de instanțe de recurs

după evocarea fondului, de la pronunțare.

Se reține că termenul

de revizuire este un termen legal imperativ, a cărui nerespectare atrage

decăderea din dreptul de a exercita calea extraordinară de atac.

Or, în speță, cererea

de revizuire a fost expediată prin poștă la data de 14 februarie 2012, potrivit

plicului existent la dosarul Înaltei Curți, mult după expirarea termenului de o

lună de la pronunțarea deciziei atacate, dată de o instanță de recurs după

evocarea fondului, termen calculat potrivit dispozițiilor art. 101 C. proc.

civ. și care se împlinea la 8 iulie 2011.

Pentru cele ce preced, reținând sancțiunea

reglementată de art. 103 alin. (1) C. proc. civ. pentru neîndeplinirea în

termen a actului procedural (în cauză, exercițiul căii extraordinare de atac),

cererea de revizuire va fi respinsă ca tardiv formulată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca tardivă, cererea de revizuire formulată

de S.N.T.F.C. CFR C. S.A. împotriva Deciziei nr. 1393 din 8 iunie 2011 a Curții

de Apel Timișoara, secția litigii de muncă și asigurări sociale.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 31 octombrie 2012.

Procesat de GGC - CL