ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2105/2010
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2105/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)
Asupra recursului de
față;
Din examinarea
lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prima instanță
Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel
Galați, secția contencios administrativ și fiscal, reclamantul D.C. a chemat în
judecată pe pârâții M.M.F.P.S. și A.N.P.H., pentru ca prin hotărârea ce se va
pronunța să se anuleze Decizia din 16 aprilie 2009, să fie obligați pârâții
să-i acorde gradul de handicap accentuat.
În motivarea acțiunii
reclamantul a arătat că la stabilirea gradului de handicap nu s-au avut în
vedere afecțiunile grave pe care le are, raportat și la vârsta sa de 79 ani.
Prin Sentința nr. 173
din 25 august 2009, Curtea de Apel Galați a respins acțiunea formulată de
reclamantul D.C. împotriva pârâților.
Pentru a pronunța
această sentință, judecătorul fondului a reținut că în cauză nu s-au
administrat probe care să demonstreze existența unui alt grad de handicap decât
cel stabilit de C.S.E.P.H.A.
De asemenea, s-a
arătat că deși reclamantul suferă de mai multe boli, totuși nu se încadrează în
gradul de handicap accentuat, așa cum sunt reglementate acestea în normele
legale.
Instanța de recurs
Împotriva acestei
sentințe a declarat recurs reclamantul, care a susținut că are multiple
afecțiuni, vederea afectată total la ochiul drept, la cel stâng în proporție de
50%, picior stâng atrofiat, toate dobândite în perioada Revoluției din
decembrie 1989.
Au fost depuse acte
medicale.
Examinând motivele de
recurs, situația de fapt existentă în cauză, dovedită cu acte medicale, Înalta
Curte constată că recursul este nefondat.
Reclamantul este o
persoană în vârstă, care prezintă mai multe afecțiuni.
Înalta Curte,
precizează că bolile handicapante sunt stabilite prin Ordinul comun nr. 762 din
31 august 2007 al M.M.F.E.Ș. și nr. 1192/2007 al M.S.P.
În considerarea
acestui act normativ comisiile de evaluare l-au încadrat pe reclamant în gradul
de handicap ușor, pentru afecțiunile vizuale.
Celelalte boli
nefiind incluse în categoria bolilor handicapante reglementate în Ordinul nr.
762/2007 nu au fost luate în considerare la stabilirea gradului de handicap.
Din Ordinul nr.
762/2007 rezultă că încadrarea într-un grad de handicap se stabilește în raport
de afectarea parametrilor funcționali specifici, respectiv acuitate vizuală, cu
corecția cea mai bună, la ochiul cel mai bun.
Reclamantul-recurent
are într-adevăr vederea pierdută la ochiul drept, dar la ochiul stâng vederea
era de 1/2 sau 2/3, ceea ce conduce la încadrarea în grad ușor de handicap.
Pentru gradul de
handicap accentuat era necesar ca la ochiul cu vederea cea mai bună, vederea să
fie de 1/12 - 1/25.
Auzul slab nu se
încadrează în bolile handicapante decât dacă hipoacuzia sau surditatea sunt
congenitale sau dobândite fie în copilărie, fie în adolescență.
Aceeași este situația
și în cazul atrofiei, a afectării mobilității articulațiilor și oaselor, boli
care trebuie să fie dobândite de la naștere sau cu debut în copilărie sau
adolescență.
În aceste condiții,
în raport de afecțiunile reclamantului și prevederile legale privind stabilirea
gradului de handicap, certificatul de încadrare în grad de handicap este legal,
după cum și Decizia nr. 4067/2009.
Înalta Curte mai
precizează că persoanele cărora li s-a acordat un grad de handicap beneficiază
de drepturile și accesibilitățile prevăzute în Legea nr. 448/2006, toate
persoanele și autoritățile fiind obligate la respectarea acestuia.
De asemenea,
menționăm că încadrarea în grad de handicap nu constituie o măsură de protecție
socială, pentru persoanele vârstnice sau aflate într-o altă stare de nevoie,
existând alte remedii legislative.
Având în vedere
considerentele acestei decizii, în baza art. 312 C. proc. civ., recursul se va
respinge, ca nefondat, sentința fiind legală și temeinică, prin prisma
prezentei motivări.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul
declarat de D.C., împotriva Sentinței civile nr. 173 din 25 august 2009 a
Curții de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată, în
ședință publică, astăzi 23 aprilie 2010.