ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3085/2006

Asupra

recursului de față;

În

baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

sentința penală nr. 148 din 9 noiembrie 2005, Tribunalul Călărași a admis

cererea de amânare a executării pedepsei de 5 ani închisoare aplicată prin

decizia penală nr. 463/ A din 8 iunie 2005 a Curții de Apel București,

definitivă prin decizia penală nr. 5431 din 26 septembrie 2005 a Înaltei Curți

de Casație și Justiție formulată de condamnatul V.P.N.

În

baza art. 453 lit. c) C. proc. pen., a amânat executarea pedepsei o perioadă de

3 luni, considerând că executarea acesteia ar avea consecințe grave asupra

familiei sale, fiind singurul susținător al soției sale bolnave și minorului.

Împotriva

soluției a declarat apel Parchetul de pe lângă Tribunalul Călărași, apel admis

de Curtea de Apel București prin decizia penală nr. 112/ A din 10 februarie

2006.

În

consecință, s-a respins cererea formulată de condamnat, motivele invocate neconstituind

împrejurări speciale, de natură a afecta sănătatea și siguranța materială a

familiei sale în ipoteza începerii executării pedepsei.

Împotriva

deciziei a declarat recurs condamnatul considerând că sunt suficiente temeiuri

care să ateste îndeplinirea condițiilor prevăzute de art. 453 lit. c) C. proc.

pen.

Recursul

este nefondat.

Ancheta

socială efectuată în cauză relevă că petiționarul condamnat este încadrat în

muncă, locuiește împreună cu soția și fiul său minor în casa proprietatea

bunicilor formată din 6 camere și dependințe, el fiind singurul întreținător a

familiei, precum și al tatălui său, care este de altfel, victima tentativei

tentativă pentru infracțiunea de omor pentru care a fost condamnat.

Chiar

dacă familia este lipsită de aportul său material și moral, acestea nu sunt motive

speciale în înțelesul art. 453 lit. c) C. proc. pen., astfel că decizia atacată

este temeinică și legală.

În

conformitate cu dispozițiile art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc.

pen., recursul va fi respins, ca nefondat, cu obligarea condamnatului V.P.N. la

cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul V.P.N.

împotriva deciziei penale nr. 112/ A din 10 februarie 2006 a Curții de Apel București,

secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și familie.

Obligă recurentul condamnat la plata sumei de 80 lei, cu

titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 15 mai 2006.