ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3192/2005

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr.

1463 din 11 noiembrie 2004 a Tribunalului București s-a respins, ca

neîntemeiată, cererea formulată de condamnatul F.I. de întrerupere a executării

pedepsei de 18 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 125/1998 a

Tribunalului Vâlcea, pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie.

Apelul declarat de condamnat

împotriva acestei sentințe a fost respins, de asemenea, ca nefondat de Curtea

de Apel București, prin decizia penală nr. 934 din 8 decembrie 2004.

Ambele instanțe au reținut

că motivul invocat de condamnat în cererea formulată, cu privire la

dificultățile materiale ale familiei sale, nu îndeplinește condițiile prevăzute

de art. 453 lit. c) C. proc. pen.

Împotriva deciziei curții de

apel condamnatul a declarat recurs solicitând în continuare admiterea cererii

sale.

Recursul nu este fondat.

Potrivit art. 455, raportat

la art. 453 lit. c) C. proc. pen., executarea pedepsei închisorii poate fi

întreruptă când din cauza unor împrejurări speciale executarea pedepsei ar avea

consecințe grave pentru condamnat, familie sau unitatea la care lucrează.

Din ancheta socială

efectuată în cauză rezultă că inculpatul își are domiciliul în București unde

locuiește cu mama și bunica sa, ambele pensionare, într-o casă cu trei camere.

Mai are un copil minor care se află în îngrijirea concubinei sale. Mama

condamnatului suferă de depresie și are datorii. Condamnatul mai are un teren

de 1000 m

2

pe care a început să-și construiască o casă.

Toate aceste împrejurări,

menționate și de recurent în cererea sa, nu constituie împrejurări speciale,

ivite în cursul executării pedepsei care să justifice admiterea cererii, astfel

încât, se constată că decizia pronunțată de instanța de apel este legală.

În consecință, recursul

condamnatului se va respinge cu obligarea sa la plata cheltuielilor judiciare

avansate de stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat,

recursul declarat de condamnatul F.I. împotriva deciziei penale nr. 934 din 8

decembrie 2004 a Curții de Apel București, secția I penală.

Obligă recurentul condamnat

la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 800.000 lei, din care,

onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 200.000 lei, se

va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică,

azi 20 mai 2005.