ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4923/2004

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 466 din 6

aprilie 2004 a Tribunalului București, secția a II-a penală, s-a respins, ca

nefondată, cererea condamnatului R.P. privind întreruperea executării pedepsei

de 5 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 594/2002 a aceleiași

instanțe pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie.

Apelul declarat de condamnat

împotriva acestei sentințe a fost respins, ca nefondat, de Curtea de Apel

București prin decizia penală nr. 354 din 10 mai 2004.

Ambele instanțe au reținut că

motivul invocat de condamnat și anume, situația precară în care se găsește

familia sa formată de mama, bunica și surorile sale nu constituie o împrejurare

specială, în sensul prevăzut de art. 453 lit. c) C. proc. pen., care să

justifice admiterea cererii formulate.

Condamnatul R.P. a declarat recurs

împotriva deciziei instanței de apel solicitând, în continuare, întreruperea

executării pedepsei pentru același motiv.

Examinând actele dosarului cât și

dispozițiile art. 455 și art. 453 lit. c) C. pen., se constată că recursul nu

este fondat.

Potrivit textului de lege menționat,

executarea pedepsei poate fi întreruptă când din cauza unor împrejurări

speciale aceasta ar avea consecințe grave pentru condamnat, familie sau

unitatea la care lucrează.

Din ancheta socială efectuată la

domiciliul condamnatului rezultă că familia acestuia locuiește într-un

apartament, proprietate personală, compus din 3 camere și că singura care

obține venituri este mama acestuia.

Starea materială precară a familiei

nu constituie însă o împrejurare specială, în sensul legii și nici nu ar putea

fi schimbată printr-o întrerupere limitată în timp a executării pedepsei.

Se constată deci, că în mod corect,

instanța de apel a menținut soluția pronunțată de tribunal ca instanță de fond.

În consecință, urmează să se

respingă recursul declarat de condamnat, care va fi obligat la plata

cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de condamnatul R.P. împotriva deciziei penale nr. 354/ A din 10 mai

2004 a Curții de Apel București, secția a II-a penală.

Obligă pe recurentul condamnat la

plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de

200.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va

avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 1

octombrie 2004.