ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 15.01.2004

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 250/2004

HOTĂRÂRE
15.01.2004
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 250/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra

recursului de față;

În baza

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Tribunalul

București, secția II-a penală, prin sentința nr.771 din 9 septembrie 2000, a

respins ca neîntemeiată cererea de întrerupere a executării pedepsei de 15 ani

închisoare (pentru infracțiunea de tâlhărie) formulată de condamnatul

reținând

că nu există motive speciale care să justifice aplicarea dispozițiilor art.455

și art.453 lit.c C.proc.pen.

Curtea

de Apel București,m secția II-a penală, prin decizia nr.620 A din 20 octombrie

2003, a respins ca nefondat apelul condamnatului, îndreptat împotriva

susmenționatei sentințe.

Declarând

recurs, condamnatul a solicitat să-i fie admisă cererea de întrerupere a

executării pedepsei, pentru a se îngriji de familia sa.

Recursul

este nefondat.

După

cum corect au reținut instanțele, nu s-a făcut dovada existenței unor

împrejurări speciale, în sensul prevăzut de art.453 lit.c C.proc.pen., de

natură a avea consecințe grave pentru familia condamnatului.

Starea

de sănătate a membrilor familiei condamnatului, precum și starea materială

precară în care se găsește nu reprezintă împrejurări speciale, care ar avea

consecințe grave pentru condamnat sau familia acestuia, de vreme ce aceste

situații au fost preexistente, sunt de durată și nu pot fi remediate într-o

perioadă scurtă de timp (o lună – 3 luni), pentru care s-ar putea întrerupe

executarea pedepsei.

În

consecință, recursul formulat de condamnat este neîntemeiat și va fi respins,

iar acesta va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul

cuvenit avocatului din oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Respinge recursul declarat de

condamnatul I.I.B. împotriva deciziei nr.620 din 20 octombrie 2003 a Curții de

Apel București, secția a II-a penală, ca nefondat.

Obligă

pe recurentul inculpat, să plătească statului 700.000 lei cheltuieli judiciare,

în care se include și onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 200.000 lei

ce va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată,

în ședință publică, azi 15 ianuarie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-03-28
0,97
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1615/2003
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 1086 din 12 noiembrie 2002 a Tribunalului București s-a respins ca nefondată cererea formulată de B.L., condamnat la 10 ani închisoare p
ÎCCJ 2004-10-01
0,97
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4923/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 466 din 6 aprilie 2004 a Tribunalului București, secția a II-a penală, s-a respins, ca nefondată, cererea condamnatului R.P. privind înt
ÎCCJ 2004-01-07
0,97
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 59/2004
Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr.552 din 5 iunie 2003, Tribunalul București, secția a II–a penală a respins cererea formulată de condamnatul S.I.V. de întrerupere a execu
ÎCCJ 2004-02-12
0,97
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 863/2004
Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul București – secția I – a penală, prin sentința nr.972 din 13 octombrie 2003, a respins cererea condamnatului R.N. de întrerupere a executării pedepsei
ÎCCJ 2005-03-11
0,97
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1752/2005
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 1574 din 10 decembrie 2004, pronunțată de Tribunalul București, secția a II-a penală, a fost respinsă cererea condamnatului D.A., pentru
Sursă