Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 28.03.2003
respins

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1615/2003

HOTĂRÂRE
28.03.2003
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1615/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 1086 din 12 noiembrie 2002 a Tribunalului București s-a respins ca nefondată cererea formulată de B.L., condamnat la 10 ani închisoare prin sentința penală nr. 4/2001 a aceleiași instanțe pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie. Apelul declarat în cauză de condamnat a fost respins de Curtea de Apel București prin decizia penală nr. 822 din 11 decembrie 2002. Ambele instanțe au reținut că motivul invocat de condamnat și anume, situația precară în care se găsește familia sa formată din mamă, concubină și 2 copii nu constituie o împrejurare specială în sensul prevăzut de art. 453 lit. c) C. proc.

pen., care să justifice întreruperea executării pedepsei. Condamnatul a declarat recurs împotriva deciziei instanței de apel solicitând, în continuare, întreruperea executării pedepsei pentru același motiv. Examinând actele dosarului, cât și dispozițiile art. 455 și art. 453 lit. c) C. proc. pen., se constată că recursul nu este fondat. Potrivit textului de lege menționat, executarea pedepsei poate fi întreruptă când din cauza unor împrejurări speciale, aceasta ar avea consecințe grave pentru condamnat, familie sau unitatea la care lucrează. Or, starea materială precară a familiei nu constituie o împrejurare specială în sensul legii și nici nu ar putea fi schimbată de condamnat printr-o întrerupere limitată în timp a executării pedepsei.

Se constată deci, că în mod corect instanța de apel a menținut soluția pronunțată în fond de tribunal, urmând a respinge recursul cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul B.L.L. împotriva deciziei penale nr. 822/ A din 11 decembrie 2002 a Curții de Apel București, secția a II-a penală. Obligă pe recurentul condamnat la plata sumei de 650.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 150.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Pronunțată în ședință publică, azi 28 martie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-01-15
0,97
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 250/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul București, secția II-a penală, prin sentința nr.771 din 9 septembrie 2000, a respins ca neîntemeiată cererea de întrerupere a executării pedepsei de 1
ÎCCJ 2004-10-01
0,97
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4923/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 466 din 6 aprilie 2004 a Tribunalului București, secția a II-a penală, s-a respins, ca nefondată, cererea condamnatului R.P. privind înt
ÎCCJ 2004-06-02
0,97
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2989/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 269 din 26 februarie 2004 a Tribunalului București, secția I penală, a fost respinsă cererea condamnatei I.D. de întrerupere a executări
ÎCCJ 2005-03-11
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1752/2005
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 1574 din 10 decembrie 2004, pronunțată de Tribunalul București, secția a II-a penală, a fost respinsă cererea condamnatului D.A., pentru
ÎCCJ 2004-01-07
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 59/2004
Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr.552 din 5 iunie 2003, Tribunalul București, secția a II–a penală a respins cererea formulată de condamnatul S.I.V. de întrerupere a execu
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă