ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1558/2004

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 1204 din 10

decembrie 2003 a Tribunalului București, secția I penală, s-a respins, ca

nefondată, cererea condamnatului S.R. privind întreruperea executării pedepsei

de 7 ani și 6 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 61/2003 a

aceleiași instanțe, pentru săvârșirea tentativei la infracțiunea de omor.

Apelul declarat de condamnat

împotriva acestei sentințe a fost, de asemenea, respins ca nefondat, de Curtea

de Apel București prin decizia penală nr. 9 din 14 ianuarie 2004.

Ambele instanțe au reținut că

motivul invocat de condamnat și anume, situația precară în care se află familia

sa, formată din concubină și un copil în vârstă de 9 ani, nu constituie o

împrejurare specială, în sensul prevăzut de art. 453 lit. c) C. proc. pen.,

care să justifice întreruperea executării pedepsei.

Condamnatul S.R. a declarat recurs

împotriva acestei decizii, solicitând întreruperea executării pedepsei pentru

același motiv.

Examinând actele dosarului și

dispozițiile art. 455 și art. 453 lit. c) C. proc. pen., se constată că

recursul nu este fondat.

Potrivit textului de lege menționat,

executarea pedepsei poate fi întreruptă când, din cauza unor împrejurări

speciale, aceasta ar avea consecințe grave pentru condamnat, familie sau

unitatea unde lucrează.

Or, starea materială precară a

familiei condamnatului, care rezultă într-adevăr din ancheta socială efectuată

în cauză, nu constituie o împrejurare specială apărută în cursul executării

pedepsei, fiind anterioară condamnării și nici nu poate fi schimbată de

recurent printr-o întrerupere limitată în timp a executării pedepsei.

Se constată deci, că în mod corect, instanța de apel

a menținut soluția instanței de fond, pronunțând o decizie legală și temeinică.

În consecință, se va respinge

recursul declarat de condamnat, cu obligarea sa la plata cheltuielilor

judiciare avansate de stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de condamnatul S.R. împotriva deciziei penale nr. 9 din 14 ianuarie

2004 a Curții de Apel București, secția I penală.

Obligă pe recurent la plata sumei de

800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei

reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

19 martie 2004.