ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 302/2005

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

La data de 19 mai 2004, condamnatul

H.V. a solicitat întreruperea executării pedepsei de 13 ani închisoare,

aplicată acestuia prin sentința penală nr. 110 din 19 februarie 2002 a

Tribunalului București, secția penală, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute

de art. 174 și art. 175 lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 74 lit. a) și art.

76 C. pen.

Invocând dispozițiile art.

455, raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen., condamnatul a invocat starea

financiară precară a familiei sale.

În cauză a fost efectuată o

anchetă socială la domiciliul familiei acestuia.

Prin sentința penală nr.

1178 din 21 septembrie 2004, Tribunalul București, secția a II-a penală, a

respins cererea, ca neîntemeiată, cu motivarea că concluziile anchetei sociale

nu confirmă îndeplinirea condițiilor prevăzute de art. 453 lit. c) C. pen.

Curtea de Apel București,

secția I penală, prin decizia penală nr. 760 din 20 octombrie 2004, a respins,

ca nefondat, apelul declarat de condamnat împotriva hotărârii instanței de

executare, apreciem că prima instanță a reținut judicios, în concordanță cu

probatoriul administrat în cauză, că nu sunt îndeplinite condițiile art. 453

lit. c) C. proc. pen., situația materială dificilă a familiei condamnatului

nefiind determinată de încarcerare și de executarea pedepsei, iar această situație

nici nu ar putea fi înlăturată în cele maximum 3 luni pentru care s-ar putea

acorda întreruperea pedepsei.

Împotriva acestei din urmă

hotărâri, condamnatul H.V. a declarat recurs. Acesta a susținut, că, chiar dacă

membrii familiei se opun admiterii cererii, întreruperea executării pedepsei îi

este necesară și pentru revizuirea capacității sale de muncă și pensionarea

pentru motive de boală.

Recursul este nefondat,

pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.

Instanțele au stabilit

corect cu privire la neîndeplinirea condițiilor art. 455, cu referire la art.

453 lit. c) C. proc. pen.

Starea materială a familiei,

constatată prin ancheta socială, are caracter de anterioritate în raport cu

aplicarea pedepsei. Totodată, acesteia îi lipsește legătura de cauzalitate și

posibilitatea înlăturării acestei stări, în raport de aceeași dată. În fine,

cererea formulată pentru prima dată în recurs nu poate constitui temei al

admiterii cererii de întrerupere a executării pedepsei, în raport de

dispozițiile Legii nr. 19/2000.

În consecință, pentru

considerentele ce preced, Curtea va respinge recursul, ca nefondat, conform

art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen.

Totodată, în baza art. 192

alin. (2) din același cod, recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare

conform dispozitivului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

nefondat, recursul declarat de condamnatul H.V. împotriva deciziei penale nr.

760 din 20 octombrie 2004 a Curții de Apel București, secția I penală.

Obligă pe recurentul

condamnat la plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din

care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din

oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 14 ianuarie 2005.