ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 512/2007

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Tribunalul Sibiu, secția penală,

prin sentința penală nr. 153 din 19 iulie 2006, în baza art. 334 C. proc. pen.,

a schimbat încadrarea juridică din infracțiunea de omor calificat, prevăzută de

art. 174 și 175 alin. (1) lit. a), c) și d) C. pen., în infracțiunea de omor

calificat, prevăzută de art. 174 și 175 alin. (1) lit. c) și d) C. pen., texte

de lege în baza cărora a condamnat-o pe inculpata

B.V.,

la 5 ani și 6 luni închisoare cu reținerea

circumstanțelor atenuante prevăzute de art. 74 alin. (1) lit. a) și art. 76 alin.

(1) lit. a) și alin. (2) C. pen.

În baza art. 65 alin. (2) C.

pen., a aplicat inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor

prevăzute de art. 64 lit. a), b) și d) C. pen., pe o durată de 2 ani după

executarea pedepsei închisorii.

În baza art. 88 C. pen., a

dedus din pedeapsă reținerea de 24 ore din 19 ianuarie 2006.

Pentru a hotărî astfel, a

reținut următoarele:

Inculpata a întreținut

relații se concubinaj până la finele anului 1998, relații din care au rezultat

doi minori care la încetarea concubinajului au fost separați, minora în vârstă

de 9 ani a rămas în grija inculpatei, iar minorul în vârstă de 13 ani a rămas

în grija tatălui.

Din relațiile ocazionale

avute după încetarea concubinajului, inculpata a mai născut doi copii, minori,

față de care imediat după naștere s-au luat măsuri de protecție specială.

În luna aprilie 2005, după

ce a constatat că este însărcinată, inculpata a ascuns sarcina, s-a sustras de

la orice control medical ori înscriere în vreo evidență a gravidelor, iar în

data de 6 ianuarie 2006, în apartamentul în care domiciliază a dat naștere unui

copil viu și viabil.

Inculpata nu a acordat

primele îngrijiri medicale necesare unui nou-născut, fapt ce a dus la decesul

copilului.

Împotriva sentinței au

declarat apel Parchetul de pe lângă Tribunalul Sibiu care a criticat hotărârea

pentru nelegalitate și netemeinicie.

S-a susținut că în mod

greșit s-a înlăturat din încadrarea juridică a faptei, dispozițiile art. 175 lit.

a) C. pen., privind premeditarea, că acțiunea de ascundere a sarcinii timp de 9

luni de către o femeie care a avut experiența a 4 nașteri anterioare și

nașterea în condiții de intimitate, iar apoi ștergerea oricăror urme ale

nașterii dovedesc că inculpata a urmărit să scape de copilul conceput.

S-a mai invocat greșita individualizare

a pedepsei, redusă cu aproape 10 ani prin reținerea de circumstanțe atenuante.

Prin decizia penală nr. 50/ A

din 7 noiembrie 2006 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția penală,

apelul a fost admis, sentința casată sub aspectul încadrării juridice a faptei

și a întinderii pedepsei. Rejudecând cauza în aceste limite, curtea a reținut

în calificarea juridică a faptei și prevederile art. 175 alin. (1) lit. a) C.

pen. și a majorat pedeapsa închisorii la 8 ani, iar pedeapsa complementară a interzicerii

drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b), d) și e) C. pen., la 3 ani.

Împotriva deciziei a

declarat recurs inculpata care a cerut casarea deciziei și menținerea hotărârii

primei instanțe.

A susținut, în esență, că în

mod greșit s-a reținut că a premeditat uciderea copilului nou-născut, că

ascunderea sarcinii s-a datorat temerii că putea fi concediată de la societatea

unde lucra, că gazda la care locuia, o femeie învârstă, nu ar fi acceptat-o cu

un copil.

Având în vedere cum s-au

desfășurat lucrurile instanțele ar fi trebuit să constate pe baza probelor și a

stării sale de sănătate că fapta sa constituit infracțiunea de pruncucidere și

nu aceea de omor, în fine că pedeapsa majorată de instanța de apel este deosebit

de aspră.

Potrivit art. 385

1

alin. (4) C. proc. pen., recursul este admisibil, el fiind declarat de

inculpata care deși nu a folosit apelul, prin decizia pronunțată în apel a fost

modificată soluția din sentința și majorată pedeapsa.

Înalta Curte urmează să

analizeze recursul numai cu privire la modificarea din hotărârea instanței de

apel, motivul de recurs privind schimbarea încadrării juridice în infracțiunea

de pruncucidere, fiind inadmisibil tocmai având în vedere dispozițiile art. 385

1

alin. (4), partea finală C. proc. pen.

Instanța de apel a făcut o

analiză completă a probelor administrate în cursul urmărire penală și a

judecății și, a motivat convingător că prima instanță a înlăturat greșit din

încadrarea judiciară a faptei de omor agravanta, premeditării prevăzută de art.

175 alin. (1) lit. a) C. pen.

Astfel, s-a avut în vedere

că inculpata a ascuns față de familie și vecini starea de graviditate, a

pregătit momentul nașterii, ascunzând și acest eveniment și mai mult după ce a

născut a înfășurat nou-născutul și placenta eliminată într-un cearceaf pe care l-a

introdus într-o plasă de material textil, iar a doua zi a aruncat plasa la

ghena de gunoi din apropierea blocului și a spălat lenjeria și tapițeria

patului.

Recursul urmează a fi admis

numai în ceea ce privește individualizarea pedepsei. Așa cum a reținut și

instanța de apel circumstanțele atenuante  reținute în favoarea inculpatei sunt

justificate.

Având în vedere persoana

inculpatei, în vârstă de 37 ani, având o personalitate dizarmonică, prezentând

o hipersensibilitate de a fi dezaprobată și criticată, mamă a 4 copii, Înalta

Curte apreciază că scopul pedepsei poate fi atins și inculpata prevenită de a

mai săvârși fapte penale și prin executarea unei pedepse reduse la 5 ani și 6

luni închisoare așa cum a hotărât și prima instanță.

Recursul urmează a fi admis

și decizia casată conform art. 385

15

pct. 2 lit. d) C. proc. pen. și

rejudecând pedeapsa va fi redusă de la 8 ani închisoare la 5 ani și 6 luni

închisoare cu menținerea celorlalte dispoziții.

Onorariul pentru apărătorul

din oficiu va fi plătit din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de

inculpata B.V. împotriva deciziei penale nr. 50/ A din 7 noiembrie 2006 a

Curții de Apel Alba Iulia, secția pentru cauze cu minori și de familie.

Casează, în parte, decizia

penală atacată, numai cu privire la individualizarea pedepsei aplicate.

Reduce pedeapsa aplicată

inculpatei B.V. pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 174 alin. (1),

combinat cu art. 175 alin. (1) lit. a), c) și d) C. pen., cu aplicarea art. 74 lit.

a) și art. 76 C. pen., de la 8 ani închisoare la 5 ani și 6 luni închisoare.

Deduce din pedeapsa aplicată

inculpatei, timpul reținerii de o zi, din 19 ianuarie 2006.

Menține celelalte dispoziții

ale deciziei atacate.

Onorariul pentru apărarea

din oficiu a inculpatei, în sumă de 100 lei, se va plăti din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 30 ianuarie 2007.