ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 9781/2006
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 9781/2006 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2006)
Deliberând asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar,
constată următoarele:
Primarul Municipiului Timișoara
prin dispoziția nr. 1131 din 20 mai 2004 a respins notificarea din 8 iunie
2001 prin care petentul J.F. a solicitat restituirea în natură sau
acordarea de despăgubiri bănești pentru cota de 1/6 parte din
imobilul situat în Timișoara, înscris în C.F. Timișoara, nr.top.
12154/2 cu motivarea că acesta nu a făcut dovada calității
de persoană îndreptățită conform art. 3 din Legea nr.
10/2001.
Tribunalul Timiș, prin
sentința civilă nr. 77 din 24 ianuarie 2005 a admis contestația
formulată de petentul F.J. , a anulat dispoziția nr. 1131 din 20 mai
2004 emisă de Primarul Municipiului Timișoara și l-a obligat pe
acesta să emită o nouă dispoziție în sensul acordării
de despăgubiri în echivalent pentru cota de 1/6 din apartamentele nr. 1,
2, 3, 4 situate în imobilul din Timișoara, înscris în C.F. Timișoara,
nr.top. 12154/2 în valoare de 2.204.969.939 lei.
S-a reținut că imobilul
menționat, preluat abuziv de Statul Român prin naționalizare, în temeiul
Decretului nr. 92/1950 a fost proprietatea tabulară a M.R. cu 3/6
cotă parte, M.B. cu 1/6 cotă parte, M.F. cu 1/6 cotă parte
și a lui N.R. cu 1/6 cotă parte.
S-a mai arătat că petentul
J.F. are calitatea de persoană îndreptățită în sensul art.
4 alin. (2) cu referire la art. 3 lit. a) din Legea nr. 1072001 la acordarea de
măsuri reparatorii ca moștenitor al mamei sale F.M., decedată la
data de 30 aprilie 1988.
Curtea de Apel Timișoara, secția
civilă, prin decizia civilă nr. 1202 din 18 mai 2005 a admis apelul
declarat de Primarul Municipiului Timișoara împotriva sentinței
civile nr. 77 din 24 ianuarie 2005 a Tribunalului Timiș pe care a
schimbat-o în tot în sensul că a respins contestația.
S-a considerat că petentul nu a
făcut dovada că M.F., decedată la data de 30 aprilie 1988 al
cărui moștenitor este în calitate de descendent de gradul I este una
și aceeași persoană cu F.M., coproprietara cotei de 1/6 din
imobilul în litigiu înscrisă în cartea funciară.
În termen legal, împotriva deciziei
civile nr. 1202 din 18 mai 2005 a Curții de Apel Timișoara, secția
civilă, a declarat recurs petentul J.F., a solicitat casarea în temeiul
art. 304 pct. 9 C. proc. civ. și a susținut că greșit s-a
reținut că nu are calitatea de persoană
îndreptățită la acordarea de măsuri reparatorii în
condițiile Legii nr. 10/2001 ca moștenitor al M.F.
Recursul urmează a fi admis ca
nefondat pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 4 alin. (2) cu
referire la art. 3 lit. b) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al
unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie
1989, astfel cum a fost modificată și completată prin Legea nr.
247/2005 moștenitorii legali sau testamentari ai persoanelor fizice,
proprietari ai imobilelor la data preluării în mod abuziv a acestora sunt
îndreptățite la măsuri reparatorii.
În speță, cota de 1/6
parte a coproprietarei tabulare F.M. a fost abuziv preluată de Statul
Român prin naționalizarea, în temeiul Decretului nr. 92/1950 a imobilului
înscris în C.F. Timișoara, nr. top. 12154/2.
J.F. a făcut dovada cu
certificatul de calitate aflat la fila 58 dos nr. 4881/2005 că are
calitatea de moștenitor al M.F. (născută R.), decedată la
data de 30 aprilie 1988.
Față de considerentele menționate,
Curtea va admite recursul, va modifica decizia curții de apel și va
respinge apelul declarat împotriva sentinței tribunalului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de
reclamantul J.J.F. împotriva deciziei nr. 1202 din 18 mai 2005 a Curții de
Apel Timișoara, secția civilă.
Modifică decizia atacată
în sensul că respinge apelul declarat de Primarul Municipiului
Timișoara și Consiliul Local al Municipiului Timișoara împotriva
sentinței civile nr. 77/PI din 24 ianuarie 2005 a Tribunalului Timiș
ca nefondat.
Ia act că nu s-au solicitat
cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi
28 noiembrie 2006
.