Decizia nr. 3362/2006 — ÎCCJ, Secția penală · Dosar nr. 5193/2005 — recurs împotriva sentinței nr. 25/2006 a Curții de Apel Iași

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 25 din 16 martie 2006, Curtea de Apel Iași, a respins, ca inadmisibilă, plângerea formulată de C.G. împotriva rezoluției din 9 mai 2005 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iași pronunțată în dosarul nr. 35/P/2005. A obligat petentul la 150 RON, cheltuieli judiciare către stat. Împotriva acestei sentințe, a declarat recurs petiționarul. Examinându-se actele și lucrările dosarului se constată prin sentința penală nr. 34 din 15 septembrie 2005 dată de Curtea de Apel Iași, în dosarul nr. 5193/2005, a fost respinsă, ca nefondată, plângerea formulată de petentul C.G. împotriva rezoluției din 9 mai 2005 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iași pronunțată în dosarul nr. 35/P/2005, pe care a menținut-o.

Recursul declarat de petiționar împotriva acestei sentințe a fost respins de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, prin decizia nr. 6793 din 2 decembrie 2005 (dosar penal nr. 5943/2005). Așa fiind, plângerea fiind deja soluționată prin hotărârile mai sus-menționate, recursul declarat de petiționar în prezenta cauză, este nefondat și urmează să fie respins, ca atare pentru următoarele considerente: În situația în care instanța s-a pronunțat conform art. 278 1 alin. (8) lit. a) C. proc. pen., prin respingerea plângerii, persoana sau persoanele în privința cărora s-a decis că nu este cazul să se înceapă ori să se redeschidă urmărirea penală, numai poate fi urmărită pentru aceeași faptă, afară de cazul când s-au descoperit fapte sau împrejurări noi ce nu au fost cunoscute de organele de urmărire penală și nu a intervenit unul dintre cazurile prevăzute de art. 10 C. proc.

pen. [(art. 278 1 alin. (1 1 ) C. proc. pen.)]. În speță, nu s-a făcut dovada existenței de fapte sau noi împrejurări izvorâte ulterior pronunțării hotărârii date în plângere, care să conducă la pronunțarea soluției înscrisă în dispozițiile art. 278 1 alin. (8) lit. b) C. proc. pen., și care să determine desființarea rezoluției și trimiterea cauzei la procuror în vederea începerii sau a redeschiderii urmăririi penale. Față de cele reținute, Înalta Curte, va respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiționarul C.G. împotriva sentinței penale nr. 25 din 16 martie 2006 a Curții de Apel Iași. Cheltuielile de judecată vor fi suportate conform dispozitivului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiționarul C.G. împotriva sentinței penale nr. 25 din 16 martie 2006 a Curții de Apel Iași. Obligă recurentul petiționar la plata sumei de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 25 mai 2006.