ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3362/2006

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 25 din 16 martie 2006, Curtea de Apel Iași, a respins, ca inadmisibilă, plângerea formulată de C.G. împotriva rezoluției din 9 mai 2005 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iași pronunțată în dosarul nr. 35/P/2005. A obligat petentul la 150 RON, cheltuieli judiciare către stat. Împotriva acestei sentințe, a declarat recurs petiționarul. Examinându-se actele și lucrările dosarului se constată prin sentința penală nr. 34 din 15 septembrie 2005 dată de Curtea de Apel Iași, în dosarul nr. 5193/2005, a fost respinsă, ca nefondată, plângerea formulată de petentul C.G. împotriva rezoluției din 9 mai 2005 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iași pronunțată în dosarul nr. 35/P/2005, pe care a menținut-o.

Recursul declarat de petiționar împotriva acestei sentințe a fost respins de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, prin decizia nr. 6793 din 2 decembrie 2005 (dosar penal nr. 5943/2005). Așa fiind, plângerea fiind deja soluționată prin hotărârile mai sus-menționate, recursul declarat de petiționar în prezenta cauză, este nefondat și urmează să fie respins, ca atare pentru următoarele considerente: În situația în care instanța s-a pronunțat conform art. 278 1 alin. (8) lit. a) C. proc. pen., prin respingerea plângerii, persoana sau persoanele în privința cărora s-a decis că nu este cazul să se înceapă ori să se redeschidă urmărirea penală, numai poate fi urmărită pentru aceeași faptă, afară de cazul când s-au descoperit fapte sau împrejurări noi ce nu au fost cunoscute de organele de urmărire penală și nu a intervenit unul dintre cazurile prevăzute de art. 10 C. proc.

pen. [(art. 278 1 alin. (1 1 ) C. proc. pen.)]. În speță, nu s-a făcut dovada existenței de fapte sau noi împrejurări izvorâte ulterior pronunțării hotărârii date în plângere, care să conducă la pronunțarea soluției înscrisă în dispozițiile art. 278 1 alin. (8) lit. b) C. proc. pen., și care să determine desființarea rezoluției și trimiterea cauzei la procuror în vederea începerii sau a redeschiderii urmăririi penale. Față de cele reținute, Înalta Curte, va respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiționarul C.G. împotriva sentinței penale nr. 25 din 16 martie 2006 a Curții de Apel Iași. Cheltuielile de judecată vor fi suportate conform dispozitivului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiționarul C.G. împotriva sentinței penale nr. 25 din 16 martie 2006 a Curții de Apel Iași. Obligă recurentul petiționar la plata sumei de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 25 mai 2006.