ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3362/2006

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 25 din 16

martie 2006, Curtea de Apel Iași, a respins, ca inadmisibilă, plângerea

formulată de C.G. împotriva rezoluției din 9 mai 2005 a Parchetului de pe lângă

Curtea de Apel Iași pronunțată în dosarul nr. 35/P/2005. A obligat petentul la

150 RON, cheltuieli judiciare către stat.

Împotriva acestei sentințe, a

declarat recurs petiționarul.

Examinându-se actele și lucrările

dosarului se constată prin sentința penală nr. 34 din 15 septembrie 2005 dată

de Curtea de Apel Iași, în dosarul nr. 5193/2005, a fost respinsă, ca nefondată,

plângerea formulată de petentul C.G. împotriva rezoluției din 9 mai 2005 a

Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iași pronunțată în dosarul nr. 35/P/2005,

pe care a menținut-o.

Recursul declarat de petiționar

împotriva acestei sentințe a fost respins de Înalta Curte de Casație și

Justiție, secția penală, prin decizia nr. 6793 din 2 decembrie 2005 (dosar penal

nr. 5943/2005).

Așa fiind, plângerea fiind deja

soluționată prin hotărârile mai sus-menționate, recursul declarat de petiționar

în prezenta cauză, este nefondat și urmează să fie respins, ca atare pentru

următoarele considerente:

În situația în care instanța s-a

pronunțat conform art. 278

1

alin. (8) lit. a) C. proc. pen., prin

respingerea plângerii, persoana sau persoanele în privința cărora s-a decis că

nu este cazul să se înceapă ori să se redeschidă urmărirea penală, numai poate

fi urmărită pentru aceeași faptă, afară de cazul când s-au descoperit fapte sau

împrejurări noi ce nu au fost cunoscute de organele de urmărire penală și nu a

intervenit unul dintre cazurile prevăzute de art. 10 C. proc. pen. [(art. 278

1

alin. (1

1

) C. proc. pen.)].

În speță, nu s-a făcut dovada

existenței de fapte sau noi împrejurări izvorâte ulterior pronunțării hotărârii

date în plângere, care să conducă la pronunțarea soluției înscrisă în

dispozițiile art. 278

1

alin. (8) lit. b) C. proc. pen., și care să

determine desființarea rezoluției și trimiterea cauzei la procuror în vederea

începerii sau a redeschiderii urmăririi penale.

Față de cele reținute, Înalta Curte,

va respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiționarul C.G. împotriva

sentinței penale nr. 25 din 16 martie 2006 a Curții de Apel Iași.

Cheltuielile de judecată vor fi

suportate conform dispozitivului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiționarul C.G.

împotriva sentinței penale nr. 25 din 16 martie 2006 a Curții de Apel Iași.

Obligă recurentul petiționar la plata sumei de 150 lei cu

titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 25 mai 2006.