ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 811/2008

Asupra recursului penal de

față:

Prin sentința penală nr. 75

din 11 decembrie 2007, Curtea de Apel Iași a respins, ca inadmisibilă, cererea

de revizuire formulată de petenta D.F. și a obligat-o pe aceasta la plata

cheltuielilor judiciare către stat.

Pentru a se pronunța astfel,

prima instanță a reținut următoarele:

Prin sentința penală nr. 39

din 1 iunie 2006 a Curții de Apel Iași a fost respinsă, ca nefondată, plângerea

formulată de petenta D.F., conform art. 278

1

C. proc. pen.,

împotriva rezoluției procurorului de neîncepere a urmăririi penale nr. 129/ P

din 31 ianuarie 2006, reținându-se că aceasta este temeinică și legală,

întrucât din actele premergătoare efectuate a rezultat că niciunul din cei

șapte lucrători de poliție față de care petenta a formulat plângere nu a

urmărit să-i aducă vreo vătămare intereselor sale legitime.

Astfel, intimații T.I., L.D.,

S.M., S.F., D.V., E.M. și N.L. au efectuat actele ce le-au avut de îndeplinit

și limitele atribuțiilor specifice funcției deținute, cu respectarea

dispozițiilor legale aplicabile și fără a-i atinge demnitatea.

Sentința penală nr. 39 din 1

iunie 2006 a Curții de Apel Iași a rămas definitivă prin decizia nr. 5943 din

17 octombrie 2006 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, prin

care s-a respins, ca nefondat, recursul declarat de petentă.

Împotriva sentinței penale nr.

39/2006 a Curții de Apel Iași a formulat cerere de revizuire petenta D.F.,

arătând în motivarea acesteia că au apărut fapte noi, care nu au fost

cunoscute, că nu s-au administrat probe, iar membrii completului de judecată și

organele de anchetă au săvârșit fapte penale în legătură cu cauza a cărei

revizuire se cere.

Curtea de Apel Iași a

constatat cererea de revizuire este inadmisibilă, întrucât prin sentința penală

nr. 39/2006 a fost soluționată plângerea petentei împotriva rezoluției

procurorului, fără a se rezolva fondul cauzei, în sensul pronunțării unei

hotărâri de condamnare sau de achitare ori a soluției sub aspectul laturii

civile.

Împotriva sentinței penale nr.

75 din 11 decembrie 2007 a Curții de Apel Iași în termen legal a formulat

recurs revizuienta D.F., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

În motivarea recursului,

revizuienta arată că în mod greșit cererea sa a fost respinsă întrucât aceasta se

baza pe existența unui înscris nou, recunoscut de instanță de organele de urmărire

penală, iar procurorul care a efectuat acte de cercetare a săvârșit infracțiuni

în legătură cu cauza respectivă.

În drept, revizuienta a

invocat cazurile de casare prevăzută de art. 385

9

pct. 1, 3, 5, 6,

9, 10, 11, 16, 17, 18, 19 și 21 C. proc. pen.

Examinând hotărârea pronunțată

în cauză sub toate aspectele, conform art. 385

6

alin. (3)

C. proc. pen.

,

Înalta Curte că recursul este nefondat pentru

considerentele ce urmează:

Revizuirea este o cale extraordinară

de atac, un mijloc procesual prin care sunt atacate hotărârile judecătorești

definitive care conțin grave erori de fapt.

Astfel, nu pot fi supuse

revizuirii decât hotărârile judecătorești prin care se rezolvă fondul cauzei,

respectiv acele hotărâri prin care instanța rezolvă acțiunea penală și

pronunță, după caz, condamnarea, achitarea sau încetarea procesului penal.

În speță, revizuienta a

formulat cererea solicitând revizuirea unei hotărâri pronunțată în procedura

reglementată de dispozițiile art. 278

1

C. proc. pen., și care nu

conțin însă o rezolvare a fondului cauzei, în sensul că prin respectiva

hotărâre instanța nu a pronunțat niciuna dintre soluțiile prevăzute de

dispozițiile art. 345 alin. (1) C. proc. pen.

În consecință, în mod corect

prima instanță, cu o motivare corespunzătoare, a respins, ca inadmisibilă, cererea

de revizuire.

Înalta Curte constată că nu

este incident în cauză niciunul dintre cazurile de casare invocate de

recurentă, astfel că în baza art. 385

15

pct. 2 lit. b) C. proc.

pen., va respinge, ca nefondat, recursul, iar potrivit art. 192 alin. (2) C.

proc. pen., o va obliga pe revizuientă la plata cheltuielilor judiciare către

stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat,

recursul declarat de revizuenta D.F. împotriva sentinței penale nr. 75 din 11

decembrie 2007 a Curții de Apel Iași, secția penală.

Obligă recurenta revizuentă

la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 04 martie 2008.