ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 811/2008

Asupra recursului penal de față: Prin sentința penală nr. 75 din 11 decembrie 2007, Curtea de Apel Iași a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de petenta D.F. și a obligat-o pe aceasta la plata cheltuielilor judiciare către stat. Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a reținut următoarele: Prin sentința penală nr. 39 din 1 iunie 2006 a Curții de Apel Iași a fost respinsă, ca nefondată, plângerea formulată de petenta D.F., conform art. 278 1 C. proc. pen., împotriva rezoluției procurorului de neîncepere a urmăririi penale nr. 129/ P din 31 ianuarie 2006, reținându-se că aceasta este temeinică și legală, întrucât din actele premergătoare efectuate a rezultat că niciunul din cei șapte lucrători de poliție față de care petenta a formulat plângere nu a urmărit să-i aducă vreo vătămare intereselor sale legitime.

Astfel, intimații T.I., L.D., S.M., S.F., D.V., E.M. și N.L. au efectuat actele ce le-au avut de îndeplinit și limitele atribuțiilor specifice funcției deținute, cu respectarea dispozițiilor legale aplicabile și fără a-i atinge demnitatea. Sentința penală nr. 39 din 1 iunie 2006 a Curții de Apel Iași a rămas definitivă prin decizia nr. 5943 din 17 octombrie 2006 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, prin care s-a respins, ca nefondat, recursul declarat de petentă. Împotriva sentinței penale nr. 39/2006 a Curții de Apel Iași a formulat cerere de revizuire petenta D.F., arătând în motivarea acesteia că au apărut fapte noi, care nu au fost cunoscute, că nu s-au administrat probe, iar membrii completului de judecată și organele de anchetă au săvârșit fapte penale în legătură cu cauza a cărei revizuire se cere.

Curtea de Apel Iași a constatat cererea de revizuire este inadmisibilă, întrucât prin sentința penală nr. 39/2006 a fost soluționată plângerea petentei împotriva rezoluției procurorului, fără a se rezolva fondul cauzei, în sensul pronunțării unei hotărâri de condamnare sau de achitare ori a soluției sub aspectul laturii civile. Împotriva sentinței penale nr. 75 din 11 decembrie 2007 a Curții de Apel Iași în termen legal a formulat recurs revizuienta D.F., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie. În motivarea recursului, revizuienta arată că în mod greșit cererea sa a fost respinsă întrucât aceasta se baza pe existența unui înscris nou, recunoscut de instanță de organele de urmărire penală, iar procurorul care a efectuat acte de cercetare a săvârșit infracțiuni în legătură cu cauza respectivă.

În drept, revizuienta a invocat cazurile de casare prevăzută de art. 385 9 pct. 1, 3, 5, 6, 9, 10, 11, 16, 17, 18, 19 și 21 C. proc. pen. Examinând hotărârea pronunțată în cauză sub toate aspectele, conform art. 385 6 alin. (3) C. proc. pen. , Înalta Curte că recursul este nefondat pentru considerentele ce urmează: Revizuirea este o cale extraordinară de atac, un mijloc procesual prin care sunt atacate hotărârile judecătorești definitive care conțin grave erori de fapt. Astfel, nu pot fi supuse revizuirii decât hotărârile judecătorești prin care se rezolvă fondul cauzei, respectiv acele hotărâri prin care instanța rezolvă acțiunea penală și pronunță, după caz, condamnarea, achitarea sau încetarea procesului penal.

În speță, revizuienta a formulat cererea solicitând revizuirea unei hotărâri pronunțată în procedura reglementată de dispozițiile art. 278 1 C. proc. pen., și care nu conțin însă o rezolvare a fondului cauzei, în sensul că prin respectiva hotărâre instanța nu a pronunțat niciuna dintre soluțiile prevăzute de dispozițiile art. 345 alin. (1) C. proc. pen. În consecință, în mod corect prima instanță, cu o motivare corespunzătoare, a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire. Înalta Curte constată că nu este incident în cauză niciunul dintre cazurile de casare invocate de recurentă, astfel că în baza art. 385 15 pct. 2 lit. b) C. proc. pen., va respinge, ca nefondat, recursul, iar potrivit art. 192 alin. (2) C. proc.

pen., o va obliga pe revizuientă la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de revizuenta D.F. împotriva sentinței penale nr. 75 din 11 decembrie 2007 a Curții de Apel Iași, secția penală. Obligă recurenta revizuentă la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 04 martie 2008.