ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 03.02.2006

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1229/2006

HOTĂRÂRE
03.02.2006
CAMERĂ
civil_1
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2006
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1229/2006 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2006)

Asupra recursului civil de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

La data de 14 mai

2004

P.M. și P.L. au chemat în judecată

pe Primarul Municipiului Piatra Neamț cerând, în baza Legii nr. 10/2001,

anularea dispoziției nr. 2610 din 6 aprilie 2004 emisă de pârât și obligarea

acestuia din urmă să le restituie în natură un teren de 270,50 mp situat în

Municipiul Piatra Neamț preluat de stat prin expropriere.

Tribunalul Neamț, secția civilă, prin sentința nr. 527 din 29

septembrie 2004, a admis acțiunea așa cum a fost formulată.

Curtea de Apel Bacău, secția civilă,

prin decizia nr. 81 din 4 februarie 2005, a respins, ca nefondat, apelul

pârâtului, cu mențiunea că, potrivit expertizei judiciare efectuată în cauză,

terenul solicitat este liber.

Împotriva acestei decizii pârâtul a

declarat recurs invocând greșita aplicare a legii în sensul că terenul

solicitat, fiind expropriat și ocupat de amenajări de utilaje publică, nu este

restituibil în natură și, ca atare, se impune respingerea acțiunii.

Recursul este nefondat.

Afirmațiile pârâtului nesprijinite

de probe concludente, sunt dezise de constatările expertului topo și, ca atare,

rămân simple aserțiuni nedovedite.

Așa fiind și întrucât nu au fost

constatate motive de casare care pot fi invocate din oficiu, se impune

respingerea recursului, ca nefondat.

Respinge recursul declarat de

pârâtul Primarul Municipiului Piatra Neamț împotriva deciziei civile nr. 81/A

din 4 februarie 2005 a Curții de Apel Bacău.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi

3 februarie

2006.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2007-03-02
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1978/2007
în dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ. În faza recursului nu s-au depus la dosarul cauzei înscrisuri noi. Examinând actele și lucrările dosarului, Înalta Curte reține următoarele: În mod cert autoarea contestatorilor a formulat la da
ÎCCJ 2006-01-31
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1001/2006
nr. 50 din 4 iunie 2003 a Curții de Apel Bacău, secția civilă, a declarat recurs Primarul Municipiului Bacău, a solicitat casarea în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ. și a susținut în esență că nu este posibilă decât restituirea în natu
ÎCCJ 2005-11-07
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8928/2005
ții (fila nr.12 din dos. nr. 24/2003 al Tribunalului Bacău). În același sens sunt și concluziile ce se desprind din raportul de expertiză și suplimentul la acesta, împreună cu schițele anexe, ce evidențiază suprafața de teren a imobilului l
ÎCCJ 2006-02-17
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1829/2006
10 alin. (2) din Legea nr. 10/2001, în forma sa modificată, prin titlul I art. I, pct. 27 din Legea nr. 247/2005, nu pot fi restituite în natură terenurile ocupate de construcțiile noi, cele afectate servituților legale și altor amenajări d
ÎCCJ 2006-10-23
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8426/2006
te și a căror restituire în natură nu mai este posibilă. Orice expropriere trebuie făcută după o dreaptă și prealabilă despăgubire, principiu ce a fost respectat de către instanța de apel prin hotărârea recurată. La data apariției Legii nr.
Sursă