ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1829/2006

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

La data de 22 martie 2004 D.G. și

I.V. au chemat în judecată Primăria municipiului Piatra Neamț, prin primar,

cerând, în baza Legii nr. 10/2001, anularea dispoziției nr. 1275 din 3 martie

2004 emisă de pârâtă și obligarea acesteia să-i restituie în natură un teren de

833 mp, situat în municipiul Piatra Neamț și preluat în patrimoniul statului,

prin expropriere, în anul 1973.

Tribunalul Piatra Neamț, secția

civilă, prin sentința nr. 601 din 3 noiembrie 2004, a admis în parte acțiunea

și a obligat pe pârâtă să le restituie reclamantelor, în natură, câtimea de 569

mp din terenul solicitat.

Curtea de Apel Bacău, secția civilă,

prin decizia nr. 489 din 23 iunie 2005, a respins, ca nefondat, apelul

pârâtului cu motivarea că partea de teren retrocedată în natură (prin sentința

atacată) este rămasă liberă iar pentru partea de teren ocupată (264 mp)

reclamantele au drept la măsuri reparatorii prin echivalent. Valoarea măsurilor

reparatorii prin echivalent a fost stabilită prin scăderea sumei de 11.851.176

lei, reprezentând valoarea actualizată a despăgubirilor primite la expropriere,

din valoarea terenului care nu poate fi restituit în natură.

Împotriva deciziei din apel, pârâta

a declarat recurs arătând că este nelegală deoarece câtimea de teren returnată

în natură este afectată utilităților de arhitectură și spații verzi necesare

blocurilor de locuințe limitrofe terenului solicitate.

Recursul este nefondat.

Potrivit art. 10 alin. (2) din Legea

nr. 10/2001, în forma sa modificată, prin titlul I art. I, pct. 27 din Legea

nr. 247/2005, nu pot fi restituite în natură terenurile ocupate de

construcțiile noi, cele afectate servituților legale și altor amenajări de

utilitate publică.

Aceste dispoziții, fiind ale unei

legi noi, sunt de imediată aplicare.

Întrucât expertiza judiciară

efectuată în cauză constată că terenul restituit este liber, iar, în apărare,

pârâta nu a făcut dovada că ar fi afectat, în sensul legii noi, unor amenajări

de utilitate publică, se impune respingerea recursului, ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca nefondat recursul

declarat de Primarul municipiului Piatra Neamț împotriva deciziei nr. 489 din

23 iunie 2005 a Curții de Apel Bacău.

Obligă recurentul la plata a 400 RON

cu titlu de cheltuieli de judecată către reclamanți.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 februarie 2006.