ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3506/2006
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3506/2006 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2006)
Asupra recursului civil de față;
Din examinarea lucrărilor dosarului,
constată următoarele:
Prin sentința nr. 166/C din 28
martie 2005, pronunțată de Tribunalul Neamț, secția civilă, a fost admisă
contestația formulată de contestatoarea M.V. și a fost modificată, în parte,
dispoziția nr. 3777 din 28 iunie 2004, emisă de Primarul municipiului
Piatra-Neamț.
Apelul declarat de pârât împotriva
sentinței tribunalului a fost respins, ca tardiv, prin decizia nr. 517 din 12
octombrie 2005, pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția civilă.
Împotriva sus-menționatei decizii a
declarat recurs pârâtul, susținând în esență că, apelul a fost declarat
înlăuntrul termenului legal, la data de 26 mai 2005, conform copiei borderoului
anexat motivelor de recurs și că, pe fondul litigiului, urmează a fi avute în
vedere susținerile cuprinse în adresa nr. 19.294 din 26 mai 2005.
Recursul este nefondat.
Pârâtului i-a fost comunicată
sentința tribunalului la data de 16 mai 2005 (fila 137) și a declarat apelul la
data de 2 iunie 2005 (fila 3), după expirarea termenului legal de 15 zile,
prevăzut în art. 301 C. proc. civ., cu borderoul depus la dosar ca înscris nou
în recurs, nefiind făcută dovada expedierii prin poștă a apelului, înlăuntrul
acestui termen.
Așa fiind, se constată că în mod
legal a fost respins apelul, ca tardiv declarat, soluție în raport de care nu
mai pot fi analizate motivele de recurs ce vizează fondul litigiului.
În consecință, recursul urmează a fi
respins, ca nefondat, conform art. 312 alin. (1) C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de
pârâtul Primarul municipiului Piatra Neamț împotriva deciziei nr. 517 din 12
octombrie 2005 a Curții de Apel Bacău, secția civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică,
astăzi 3 aprilie 2006.