ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 7319/2006

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 56 din 22 mai 2006 a Tribunalului Militar Teritorial București a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestația la executare formulată de condamnatul D.V.D. împotriva sentinței penale nr. 89 din 16 mai 2001 a aceluiași tribunal, definitivă prin decizia nr. 88 din 10 ianuarie 2002 a Înaltei Curți de Casație și Justiție. În motivarea hotărârii s-a arătat că petentul nu se află în nici una din situațiile prevăzute de art. 461 C. proc. pen., în hotărârile pronunțate anterior având autoritate de lucru judecat. Prima instanță a mai motivat că în numai cu 3 luni D.V.D. a mai formulat cerere similară soluționată prin sentința penală nr. 10/2006.

Prin decizia nr. 25 din 11 iulie 2006, Curtea Militară de Apel a respins, ca nefondat, apelul contestatorului D.V.D. împotriva sentinței nr. 56/2002 a Tribunalului Militar Teritorial. Împotriva deciziei a declarat recurs condamnatul care stăruie în admiterea contestației la executare. Recursul nu este fondat. Din examinarea cauzei, rezultă că prin sentința nr. 89/2001 al Tribunalului Militar București, definitivă prin decizia nr. 88/2002 a Înaltei Curți de Casație și Justiție petentul D.V.D. a fost condamnat, la 16 ani închisoare, pentru comiterea infracțiunii prevăzute de art. 176 alin. (1) lit. a) C. pen. Împotriva hotărârii condamnatul a formulat contestație la executare în baza art. 461 lit. d) C. proc.

pen. În cauză nu există nici unul din motivele prevăzute la art. 461 lit. d) C. proc. pen., astfel că în mod legal instanțele au respins contestația, reținerea circumstanțelor atenuante și reindividualizarea pedepsei nefăcând parte dintre acestea. Așa fiind, în baza art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul contestatorului va fi respins, ca nefondat, cu obligarea lui la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de contestatorul D.V.D. împotriva deciziei penale nr. 25 din 11 iulie 2006 a Curții Militare de Apel. Obligă recurentul contestator să plătească statului suma de 140 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 40 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 15 decembrie 2006.