ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 7319/2006
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 7319/2006 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2006)
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din
dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 56
din 22 mai 2006 a Tribunalului Militar Teritorial București a fost respinsă, ca
inadmisibilă, contestația la executare formulată de condamnatul D.V.D. împotriva
sentinței penale nr. 89 din 16 mai 2001 a aceluiași tribunal, definitivă prin
decizia nr. 88 din 10 ianuarie 2002 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
În motivarea hotărârii s-a
arătat că petentul nu se află în nici una din situațiile prevăzute de art. 461 C.
proc. pen., în hotărârile pronunțate anterior având autoritate de lucru
judecat.
Prima instanță a mai motivat
că în numai cu 3 luni D.V.D. a mai formulat cerere similară soluționată prin
sentința penală nr. 10/2006.
Prin decizia nr. 25 din 11
iulie 2006, Curtea Militară de Apel a respins, ca nefondat, apelul
contestatorului D.V.D. împotriva sentinței nr. 56/2002 a Tribunalului Militar
Teritorial.
Împotriva deciziei a
declarat recurs condamnatul care stăruie în admiterea contestației la
executare.
Recursul nu este fondat.
Din examinarea cauzei,
rezultă că prin sentința nr. 89/2001 al Tribunalului Militar București,
definitivă prin decizia nr. 88/2002 a Înaltei Curți de Casație și Justiție
petentul D.V.D. a fost condamnat, la 16 ani închisoare, pentru comiterea infracțiunii
prevăzute de art. 176 alin. (1) lit. a) C. pen.
Împotriva hotărârii
condamnatul a formulat contestație la executare în baza art. 461 lit. d) C.
proc. pen.
În cauză nu există nici unul
din motivele prevăzute la art. 461 lit. d) C. proc. pen., astfel că în mod
legal instanțele au respins contestația, reținerea circumstanțelor atenuante și
reindividualizarea pedepsei nefăcând parte dintre acestea.
Așa fiind, în baza art. 385
15
pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul contestatorului va fi respins, ca
nefondat, cu obligarea lui la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat,
recursul declarat de contestatorul D.V.D. împotriva deciziei penale nr. 25 din
11 iulie 2006 a Curții Militare de Apel.
Obligă recurentul contestator
să plătească statului suma de 140 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 40
lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul
Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință
publică, azi 15 decembrie 2006.