ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 15.06.2006

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3832/2006

HOTĂRÂRE
15.06.2006
CAMERĂ
penal
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2006
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3832/2006 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2006)

Asupra recursului de

față:

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin sentința

penală nr. 141 din 14 noiembrie 2005 a Tribunalului Militar Teritorial București, a fost admisă cererea condamnatului L.G. și au fost

contopite pedepsele ce i-au fost aplicate acestuia, prin sentințele penale

nr. 32/2005, 165/2003, 201/2002, 181/2002, 129/2003, 144/2003, 111/2004,

72/2004, 131/2005, iar, în baza art. 33 – art. 34 lit. b) C. pen., s-a aplicat

inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 8 ani închisoare, cu un spor de 2 ani,

astfel încât s-a dispus ca petentul condamnat să execute pedeapsa rezultantă

de 10 ani închisoare, din care s-a dedus perioada executată, de la 16

februarie 2001, la zi.

Curtea Militară de

Apel, prin decizia nr. 1 din 10 ianuarie 2006, a respins apelul condamnatului, ca nefondat.

Prin recursul declarat,

condamnatul reiterează aceeași critică, pe care a invocat-o în

apel, în sensul că sporul de 2 ani închisoare, aplicat la pedeapsa

rezultantă de 8 ani închisoare este nejustificat și trebuie

înlăturat.

Recursul nu este fondat.

În raport de pluralitatea de

infracțiuni comise de petent și de gradul ridicat de pericol social

al acestora, în mod justificat, instanța care a contopit pedepsele, a

adăugat acest spor la pedeapsa rezultantă, apreciind, în mod

întemeiat, că aplicarea acestui spor este necesară pentru realizarea

scopului pedepsei, prevăzut de art. 52 C. pen.

Nefiind nici alte temeiuri

de casare care pot fi luate în considerare din oficiu, urmează ca recursul

să fie respins, ca nefondat, cu obligarea recurentului la plata

cheltuielilor judiciare către stat.

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de recurentul condamnat L.G. împotriva deciziei penale nr. 1 din 10

ianuarie 2006 a Curții Militare de Apel.

Obligă recurentul condamnat la

plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 100 RON

(1.000.000 lei), din care onorariul apărătorului desemnat din oficiu,

în sumă de 40 RON (400.000 lei) se va avansa din fondul Ministerului

Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în

ședință publică, azi 15 iunie 2006.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2006-04-18
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2543/2006
(art. 34 lit. b) C. pen.)]. În raport de datele cauzei, Curtea apreciază că aplicarea sporului de 2 ani închisoare la pedeapsa de 18 ani închisoare, așa cum a procedat instanța de fond, este de natură a contribui la realizarea funcțiilor și
ÎCCJ 2006-06-07
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3643/2006
de art. 4 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. și art. 16 din Legea nr. 143/2000. În baza art. 61 alin. (1) C. pen. s-a dispus revocarea liberării condiționate a restului de pedeapsă de 704 zile închisoare, rămas nee
ÎCCJ 2005-04-25
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2719/2005
în esență, că infracțiunile pentru care a fost condamnat R.C., prin sentința penală nr. 1077/2003 și sentința penală nr. 906/2004, ambele ale Tribunalului București, sunt concurente, fiind comise înainte de a fi condamnat definitiv pentru v
ÎCCJ 2004-03-12
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1444/2004
2 ani închisoare, atâta timp cât s-a constatat că una din cele trei pedepse la care a fost condamnat, este grațiată. Recursul este nefondat. Atât instanța fondului, cât și cea de apel au aplicat și, respectiv, menținut corect sporul de 2 an
ÎCCJ 2004-03-03
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1238/2004
art. 72 C. pen., pericolul social al infracțiunilor, împrejurările săvârșirii lor, întinderea prejudiciului cauzat persoanelor vătămate, conduita sinceră și lipsa antecedentelor penale ale inculpatului ca și perseverența infracțională manif
Sursă