ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1444/2004

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința nr. 1124 din 20 noiembrie

2003, pronunțată de Tribunalul București, secția I penală, s-a admis

contestația la executare formulată de condamnatul D.T., împotriva sentinței

penale nr. 296 din 28 august 2001 a Tribunalului Galați, dispunându-se:

- descontopirea pedepselor de 10 ani

închisoare, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de omor; 4 ani închisoare,

aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie și 6 luni închisoare,

aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de trecere frauduloasă a frontierei;

- a înlăturat sporul de 2 ani

închisoare;

- a constatat grațiată pedeapsa de 6

luni închisoare, în baza art. 1 și 2 din Legea nr. 543/2002;

- a contopit din nou pedepsele

executabile de 10 ani închisoare și 4 ani închisoare, dispunând ca inculpatul

să execute pedeapsa cea mai grea de 10 ani închisoare, sporită cu 2 ani,

conform art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen.;

- a computat din durata pedepsei,

perioada executată cu începere de la 9 martie 2000 la zi;

- a anulat formele de executare

emise în baza sentinței penale nr. 296/2001 a Tribunalului Galați și a dispus

emiterea unor noi forme de executare.

Apelul declarat de condamnat

împotriva acestei sentințe a fost respins ca nefondat, prin decizia nr. 771/ A

din 18 decembrie 2003 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a II-a

penală.

Condamnatul a formulat recurs,

susținând că nu se mai justifică sporul de 2 ani închisoare, atâta timp cât s-a

constatat că una din cele trei pedepse la care a fost condamnat, este grațiată.

Recursul este nefondat.

Atât instanța fondului, cât și cea

de apel au aplicat și, respectiv, menținut corect sporul de 2 ani închisoare,

întrucât, potrivit art. 34 lit. b) C. pen., aplicat în cauză, în urma

contopirii pedepselor de 10 ani închisoare și 4 ani închisoare s-a stabilit ca

inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, la care se putea adăuga un spor.

Mărimea acestui spor de pedeapsă a

fost apreciată corespunzător, atât în raport de aliniatul final al art. 34 C.

pen., dar și de gravitatea faptelor săvârșite și de consecințele produse.

Faptul că pedeapsa de 6 luni

închisoare este grațiată, nu justifică înlăturarea sporului.

Așa fiind, Curtea, în baza art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., urmează a respinge recursul ca nefondat.

În temeiul art. 192 alin. (2) C.

proc. pen., recurentul va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca nefondat, recursul

declarat de contestatorul D.T. împotriva deciziei penale nr. 771/ A din 18

decembrie 2003 a Curții de apel București, secția a II-a penală.

Obligă pe recurent să plătească

statului suma de 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000

lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

12 martie 2004.