ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4481/2007

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin decizia civilă nr. 560 R din 6 noiembrie 2006

pronunțată de Tribunalul Bihor a fost respins ca inadmisibil recursul declarat

de pârâtul O.D.F.V. împotriva încheierii nr. 905 din 27 martie 2006 pronunțată

de Judecătoria Oradea în contradictoriu cu reclamanta Casa de Asigurări de

Sănătate Bihor.

Împotriva acestei decizi pârâtul O.D.F.V. a formulat

cerere de revizuire înregistrată la data de 29 noiembrie 2006 la Curtea de Apel

Oradea, secția civilă mixtă.

Prin decizia nr. 103/R din 7 februarie 2007 Curtea de

Apel Oradea, secția civilă mixtă, a declinat competența de soluționare a

cererii de revizuire în favoarea Tribunalului Bihor.

Pentru a pronunța această hotărâre instanța a reținut

că decizia nr. 560 din 6 noiembrie 2006 a fost pronunțată de Tribunalul Bihor

ca instanță de recurs situație în care cererea de revizuire întemeiată pe

dispozițiile art. 322 pct. 1 și 2 C. proc. civ. se soluționează de instanța

care a pronunțat hotărârea atacată conform art. 323 pct. 1 C. proc. civ.

Împotriva acestei decizii pârâtul O.D.F.V. a declarat

la data de 12 februarie 2007 recurs invocând dispozițiile art. 304 pct. 3, 5,

6, 7, 8 și 9 C. proc. civ. susținând în esență că cererea de revizuire depusă

la Judecătoria sector 3 București în anul 2005 nu a fost soluționată nici până

în anul 2007. Recurentul arată că Tribunalul Bihor și Curtea de Apel Oradea,

deși nu au fost investite cu o cerere de revizuire, totuși s-au pronunțat în

favoarea Judecătoriei Oradea.

Recursul nu este fondat.

În mod corect Curtea de Apel Oradea a făcut

aplicațiunea art. 158 C. proc. civ. și a declinat competența de soluționare a

cererii de revizuire în favoarea Tribunalului Bihor, deoarece cererea de

revizuire este întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 1 și 2 C. proc. civ. și

se soluționează conform art.,323 pct. 1 C. proc. civ. de instanța care a

pronunțat hotărârea atacată, în speță Tribunalul Bihor.

Criticile formulate de recurentul O.D.F.V. nu pot fi

primite în raport de împrejurarea că instanța a făcut aplicațiunea art. 158 C.

proc. civ. și dosarul a fost trimis instanței competente, acest text fiind

general valabil indiferent de natura pricinii.

Așa fiind, recursul va fi respins.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca

nefondat recursul declarat de revizuentul O.D.F.V. împotriva deciziei civile

nr. 103 R din 7 februarie 2007 a Curții de Apel Oradea, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi 1 iunie 2007.