ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4481/2007

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 560 R din 6 noiembrie 2006 pronunțată de Tribunalul Bihor a fost respins ca inadmisibil recursul declarat de pârâtul O.D.F.V. împotriva încheierii nr. 905 din 27 martie 2006 pronunțată de Judecătoria Oradea în contradictoriu cu reclamanta Casa de Asigurări de Sănătate Bihor. Împotriva acestei decizi pârâtul O.D.F.V. a formulat cerere de revizuire înregistrată la data de 29 noiembrie 2006 la Curtea de Apel Oradea, secția civilă mixtă. Prin decizia nr. 103/R din 7 februarie 2007 Curtea de Apel Oradea, secția civilă mixtă, a declinat competența de soluționare a cererii de revizuire în favoarea Tribunalului Bihor.

Pentru a pronunța această hotărâre instanța a reținut că decizia nr. 560 din 6 noiembrie 2006 a fost pronunțată de Tribunalul Bihor ca instanță de recurs situație în care cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 1 și 2 C. proc. civ. se soluționează de instanța care a pronunțat hotărârea atacată conform art. 323 pct. 1 C. proc. civ. Împotriva acestei decizii pârâtul O.D.F.V. a declarat la data de 12 februarie 2007 recurs invocând dispozițiile art. 304 pct. 3, 5, 6, 7, 8 și 9 C. proc. civ. susținând în esență că cererea de revizuire depusă la Judecătoria sector 3 București în anul 2005 nu a fost soluționată nici până în anul 2007. Recurentul arată că Tribunalul Bihor și Curtea de Apel Oradea, deși nu au fost investite cu o cerere de revizuire, totuși s-au pronunțat în favoarea Judecătoriei Oradea.

Recursul nu este fondat. În mod corect Curtea de Apel Oradea a făcut aplicațiunea art. 158 C. proc. civ. și a declinat competența de soluționare a cererii de revizuire în favoarea Tribunalului Bihor, deoarece cererea de revizuire este întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 1 și 2 C. proc. civ. și se soluționează conform art.,323 pct. 1 C. proc. civ. de instanța care a pronunțat hotărârea atacată, în speță Tribunalul Bihor. Criticile formulate de recurentul O.D.F.V. nu pot fi primite în raport de împrejurarea că instanța a făcut aplicațiunea art. 158 C. proc. civ. și dosarul a fost trimis instanței competente, acest text fiind general valabil indiferent de natura pricinii. Așa fiind, recursul va fi respins.

PENTRU ACESTE

MOTIVE ÎN

NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge ca nefondat recursul declarat de revizuentul O.D.F.V. împotriva deciziei civile nr. 103 R din 7 februarie 2007 a Curții de Apel Oradea, secția civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 iunie 2007.