ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 909/2008

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin

decizia nr. 179/CA/2006, Curtea de Apel Oradea a respins ca nefondată contestația

în anulare declarată de F.l. în contradictoriu cu intimatul Consiliul Județean Bihor

- Comisia de Expertiză Medicală a Persoanelor cu Handicap pentru Adulți Oradea,

formulată împotriva Deciziei nr. 63/CA din 08 martie 2006 pronunțată de Curtea de

Apel Oradea.

În motivarea soluției s-a reținut că deși

contestatorul și-a întemeiat contestația pe dispozițiile art. 318 C. proc. civ.,

motivele invocate în susținere sunt o reiterare a motivelor de recurs, referitoare

la aspectul admisibilității acțiunii, având în vedere că prin decizia atacată cauza

a fost respinsă ca inadmisibilă, față de dispozițiile art. 13 pct. 4 și 5 din O.G.

nr. 14/2003.

Împotriva acestei decizii, contestatorul

F.I. a formulat cerere de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 alin.

(4) C. proc. civ.

Prin decizia nr. 226/CA/2006 - R din 11

octombrie 2006, Curtea de Apel Bacău, secția comercială, de contencios administrativ

și fiscal, a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de F.I., reținând

că motivele invocate de revizuent nu se încadrează în nici una dintre situațiile

reglementate de art. 322 alin. (4

3

) C. proc. civ. și de altfel nici în

ipoteza cadru prevăzută de art. 322 alin. (1) care stabilește că cererea de revizuire

se poate introduce împotriva unei hotărâri rămasă definitivă în instanța de apel

sau prin neapelare sau a unei hotărâri dată de o instanță de recurs, atunci când

evocă fondul.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs

revizuentul F.I., fără a indica temeiul de drept, reluând, în esență, susținerile

formulate la judecata cauzei pe fond.

Recursul este inadmisibil.

Potrivit dispozițiilor art. 328 alin.

(1) C. proc. civ. „hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute

de lege pentru hotărârea revizuită".

Din analiza actelor și lucrărilor dosarului

rezultă că prin decizia nr. 63/CA/2006, Curtea de Apel Oradea a soluționat recursul

declarat de F.I. împotriva sentinței nr. 346 din 07 decembrie 2005 pronunțată de

Tribunalul Bihor, această decizie fiind irevocabilă potrivit dispozițiilor art.

377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., potrivit cărora „sunt hotărâri irevocabile,

hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii".

Împotriva acestei decizii F.I. a formulat

contestație în anulare, care a fost respinsă prin decizia nr. 179/CA/2006 - R a

Curții de Apel Bacău, secția comercială, contencios administrativ și fiscal, hotărâre

la rândul ei irevocabilă, potrivit dispozițiilor art. 320 alin. (3) C. proc. civ.:

„hotărârea dată în contestație este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea

atacată".

Această hotărâre irevocabilă a fost atacată

cu cerere de revizuire de către contestatorul F.I., cerere respinsă prin decizia

nr. 226/CA din 11 octombrie 2006 a Curții de Apel Bacău, care, în ceea ce privește

posibilitatea atacării urmează regulile stabilite prin art. 328 alin. (1) C. proc.

civ., citat anterior.

Cum, decizia pronunțată în soluționarea

contestației în anulare nu este supusă nici unei căi de atac fiind irevocabilă,

iar potrivit dispozițiilor art. 299 alin. (1) coroborate cu cele ale art. 377

alin. (2) pct. 4 C. proc. civ. calea de atac a recursului nu poate fi exercitată

împotriva unor hotărâri irevocabile, fiind supuse recursului doar „hotărârile date

fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege,

hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională", Înalta Curte constată

că prezentul recurs este inadmisibil, urmând ca, în temeiul dispozițiilor art. 312

alin. (1) C. proc. civ. să îl respingă ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de F.I., împotriva

deciziei nr. 226/CA din 11 octombrie 2006 a Curții de Apel Oradea, secția comercială,

de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi

6 martie 2008.