ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 678/2009

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea formulată la data de 6 martie 2008,

reclamanta SC C. SRL Oradea, în faliment, prin fostul administrator, B.I., a

solicitat anularea Deciziei nr. 61 din 2 august 2006 emisă de

A.N.A.F.

, D.G.A.M.C. și trimiterea

spre competentă soluționare a contestației formulate împotriva Deciziei de

imputare nr. 65 27 aprilie 2006 către D.G.F.P. Bihor.

În motivarea acțiunii s-a

arătat că în mod greșit a fost respinsă contestația ca fiind depusă de o

persoană fără calitate procesuală activă și ca nedepusă în termen.

Prin sentința civilă nr. 96/2008

a Curții de Apel Oradea, secția comercială, de contencios administrativ și

fiscal, acțiunea a fost respinsă reținându-se că fostul administrator nu mai

avea calitatea de a formula acțiune în numele societății aflate în faliment.

Împotriva acestei sentinței

a declarat recurs în termen reclamanta SC C. SRL – în faliment, prin avocat C.O.

În motivarea recursului s-a

arătat că trebuie avute în vedere dispozițiile art. 69 alin. (2) C. proc. civ.,

întrucât pct. 175.2 din Normele metodologice de aplicare a art. 176 C. proc.

fisc. adaugă la lege; că instanța nu s-a pronunțat asupra tardivității

contestației formulate la

A.N.A.F.

Verificând cauza în funcție

de motivarea recursului și având în vedere dispozițiile art. 304

1

C.

proc. civ., Înalta Curte constată că recursul nu este fondat.

Din probele administrate în

cauză se reține că față de SC C. SRL Oradea, prin încheierea nr. 530 din 24

octombrie 2005 a Tribunalului Bihor, în baza art. 38 din Legea nr. 64/1995, judecătorul

sindic a dispus deschiderea procedurii falimentului și dizolvării societății,

desemnând lichidator pe SC C.V.A. SRL.

Conform art. 50 din Legea nr.

64/1995, deschiderea procedurii ridică debitorului dreptul de administrare iar

potrivit art. 49 din aceeași lege, toate actele efectuate de debitor ulterior

deschiderii producerii, sunt nule. La data formulării acțiunii, 10 martie 2008,

era în vigoare Legea nr. 85/2006, care a abrogat Legea nr. 64/1995.

Potrivit art. 47 alin. (4)

din Legea nr. 64/1995, dreptul de administrare al debitorului încetează de

drept la data la care se dispune începerea falimentului.

Art. 1 pct. 30 din Legea nr.

64/1995 stabilește că ridicarea dreptului de administrare atrage suspendarea

mandatului administratorului debitorului, conducerea fiind preluată de

lichidator.

Prin această dispoziție

legală se instituie un mandat al lichidatorului, în concordanță cu dispozițiile

art. 67 C. proc. civ., care menționează că părțile pot să exercite drepturile

procedurale prin mandatar.

Acțiunea societății

comerciale a fost formulată de fostul administrator, B.I., prin avocat,

administrator care nu mai avea calitatea de reprezentant al societății aflate

în faliment, în temeiul dispozițiilor legale mai sus menționate.

Ca urmare, instanța de fond

în mod legal a respins acțiunea ca fiind făcută de o persoană fără calitate și

nu a mai avut a analiza motivele acțiunii referitoare la decizia constată.

În ce privește invocarea de

către recurentă a dispozițiilor art. 69 alin. (2) C. proc. civ., se constată că

nu au aplicabilitate, deoarece acțiunea a fost făcută de o persoană fără

calitate (fostul administrator) prin avocat și nu de avocat ca reprezentant al

societății comerciale.

De asemenea, nu se

analizează prevederile pct. 175 din Normele metodologice de aplicare a art. 176

C. proc. fisc., întrucât acestea au fost avute în vedere de

A.N.A.F.

la propunerea Deciziei nr. 61/2006,

decizie care nu poate fi verificată de instanță deoarece așa cum s-a menționat

mai sus, acțiunea a fost respinsă pentru motivul că a fost formulată de o

persoană fără calitate de reprezentant.

Pentru considerentele

expuse, recursul va fi respins ca nefondat, în cauză neexistând temeiuri de

casare de ordine publică potrivit art. 306 alin. (2) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de SC C. SRL Oradea împotriva

sentinței civile nr. 96/CA din 26 mai 2008 a Curții de Apel Oradea, secția

comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință

publică, astăzi 10 februarie 2009.