ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 467/2010
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 467/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)
Asupra recursului de față:
Din examinarea actelor și
lucrărilor cauzei, constată următoarele:
Prin sentința nr. 1552/ COM din
12 decembrie 2007, Tribunalul Bihor, secția comercială, a admis
acțiunea promovată de reclamanta R.H.Z.B., în contradictoriu cu
pârâta SC M. SA ORADEA și a obligat pârâta să plătească
reclamantei suma de 313.160 Euro reprezentând preț neachitat și
cheltuieli de judecată în sumă de 12.959 lei.
Curtea de Apel Oradea, secția
comercială și de contencios administrativ fiscal, prin decizia nr. 112
din 11 noiembrie 2008, a respins, ca nefondat, recursul pârâtei, instanța
de control reținând legalitatea și temeinicia hotărârii
instanței de fond.
Împotriva acestei decizii a declarat
recurs pârâta SC M, SA ORADEA.
Cererea de recurs este
formulată în nume propriu și semnată de directorul executiv al
societății.
Prin întâmpinare intimata – reclamantă
a adus la cunoștința instanței că, la 20 noiembrie 2008,
recurenta – pârâtă a intrat în procedura de insolvență,
instanța numind și administrator judiciar C.I.T. S.P.R.L.
Față de această
situație, Înalta Curte, la termenul de judecată de la 3 mai 2009, a
dispus citarea recurentei – pârâte conform art. 87.5 C. proc. civ., la termenul
de astăzi cu mențiunea ca administratorul judiciar să precizeze
dacă își însușește recursul în aplicarea dispozițiilor
art. 161alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora atunci când instanța
constată lipsa capacității de exercițiu al drepturilor
procedurale a părții sau când reprezentantul părții nu face
dovada calității sale, se poate a un termen pentru complinirea
acestor lipsuri.
Cum până la această dată
administratorul judiciar al recurentei, singurul reprezentant de drept în
temeiul art. 20 alin. (1) pct. l din Legea nr. 85/2006, nu a făcut
precizări în sensul însușirii recursului declarat de directorul
executiv al SC M. SA ORADEA, Înalta Curte urmează a aplica sancțiunea
reglementată de dispozițiile art. 161 alin. (2) C. proc. civ. și
va anula cererea privind recursul declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează cererea privind
recursul declarat de pârâta SC M. SA ORADEA prin administrator judiciar C.I.T.
S.P.R.L. CLUJ NAPOCA împotriva deciziei nr. 112/ A/C din 11 noiembrie 2008 a
Curții de Apel Oradea, secția comercială și de contencios
administrativ, conform art. 161 alin. (2) C. proc. civ.
Irevocabilă.
Pronunțată în
ședință publică, astăzi 9 februarie 2010.