ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3058/2008

Asupra contestației

în anulare de față:

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin contestația formulată la 26 mai 2008 și

înregistrată la 28 mai 2008, SC A. SRL Brașov, prin reprezentantul său M.C., a

solicitat anularea Deciziei nr. 909 din 5 martie 2008 a Înaltei Curți de

Casație și Justiție, secția comercială, dată în contradictoriu cu A.V.A.S.

București, D.F. Brașov, D.G.F.P. Brașov și lichidatorul C. Sprl Brașov.

În motivarea

contestației, întemeiată pe dispozițiile art. 318 alin. (1) C. proc. civ.,

contestatoarea critică dezlegarea dată de instanța de recurs ce a pronunțat Decizia

nr. 534/2007, criticilor sale în legătură cu Ordinul M.F.P. nr. 1186/2006

privitor la aplicarea unitară pe tot cuprinsul țării în legătură cu procedura

de insolvență, iar asupra criticii referitoare la Ordinul M.F.P. nr. 447/2007

instanța de recurs nici nu s-a pronunțat.

De asemenea, greșit

instanța de recurs a apreciat ca tardive detalierea motivelor sale de recurs.

Cât privește

inadmisibilitatea recursului său declarat împotriva Deciziei nr. 534/2007 a

Curții de Apel Brașov reținută prin Decizia nr. 909 din 5 martie 2008 a Înaltei

Curți de Casație și Justiție, secția comercială, apreciază că este rezultatul

unei greșeli materiale datorate unei intitulări greșite a cererii sale de

„Recurs în casație”, Curtea putând în virtutea art. 84 C. proc. civ. s-o fi

considerat drept o contestație în anulare a Deciziei nr. 534/2007 a Curții de

Apel Brașov.

La termenul de astăzi

contestatoarea a depus, odată cu cererea de acordare a unui termen o precizare

a motivelor contestației în anularea deciziei nr. 909/2008, invocând totodată

și lipsa de rol activ a Curții în calificarea corectă a cererii cu care fusese

investită.

Contestația în

anulare urmează a fi anulată ca netimbrată.

Odată cu citarea

contestatoarei - a se vedea fila 14 dosar - aceasta a fost înștiințată, prin

reprezentantul său, să achite 10 lei taxă judiciară de timbru și 0,3 lei timbru

judiciar, obligație neîndeplinită.

Cum taxele judiciare

de timbru se plătesc anticipat, potrivit art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997

privind taxele judiciare de timbru, iar obligația contestatoarei nu s-a

îndeplinit nici până la termen, Curtea urmează să dispună anularea contestației

în temeiul dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea 146/1997 și art. 9 din O.G.

nr. 32/1995 privind timbrul judiciar.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează

contestația în

anulare formulată de contestatoarea SC A. SRL Brașov prin M.C. asociat și

reprezentant, împotriva Deciziei nr. 909 din 5 martie 2008 a Înaltei Curți de

Casație și Justiție, secția comercială, ca netimbrată.

Irevocabilă.

Pronunțata în ședință

publică, astăzi 23 octombrie 2008.