ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3058/2008

Asupra contestației în anulare de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin contestația formulată la 26 mai 2008 și înregistrată la 28 mai 2008, SC A. SRL Brașov, prin reprezentantul său M.C., a solicitat anularea Deciziei nr. 909 din 5 martie 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, dată în contradictoriu cu A.V.A.S. București, D.F. Brașov, D.G.F.P. Brașov și lichidatorul C. Sprl Brașov. În motivarea contestației, întemeiată pe dispozițiile art. 318 alin. (1) C. proc. civ., contestatoarea critică dezlegarea dată de instanța de recurs ce a pronunțat Decizia nr. 534/2007, criticilor sale în legătură cu Ordinul M.F.P. nr. 1186/2006 privitor la aplicarea unitară pe tot cuprinsul țării în legătură cu procedura de insolvență, iar asupra criticii referitoare la Ordinul M.F.P.

nr. 447/2007 instanța de recurs nici nu s-a pronunțat. De asemenea, greșit instanța de recurs a apreciat ca tardive detalierea motivelor sale de recurs. Cât privește inadmisibilitatea recursului său declarat împotriva Deciziei nr. 534/2007 a Curții de Apel Brașov reținută prin Decizia nr. 909 din 5 martie 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, apreciază că este rezultatul unei greșeli materiale datorate unei intitulări greșite a cererii sale de „Recurs în casație”, Curtea putând în virtutea art. 84 C. proc. civ. s-o fi considerat drept o contestație în anulare a Deciziei nr. 534/2007 a Curții de Apel Brașov. La termenul de astăzi contestatoarea a depus, odată cu cererea de acordare a unui termen o precizare a motivelor contestației în anularea deciziei nr. 909/2008, invocând totodată și lipsa de rol activ a Curții în calificarea corectă a cererii cu care fusese investită.

Contestația în anulare urmează a fi anulată ca netimbrată. Odată cu citarea contestatoarei - a se vedea fila 14 dosar - aceasta a fost înștiințată, prin reprezentantul său, să achite 10 lei taxă judiciară de timbru și 0,3 lei timbru judiciar, obligație neîndeplinită. Cum taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, potrivit art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, iar obligația contestatoarei nu s-a îndeplinit nici până la termen, Curtea urmează să dispună anularea contestației în temeiul dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea 146/1997 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează contestația în anulare formulată de contestatoarea SC A. SRL Brașov prin M.C. asociat și reprezentant, împotriva Deciziei nr. 909 din 5 martie 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, ca netimbrată. Irevocabilă. Pronunțata în ședință publică, astăzi 23 octombrie 2008.