ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1754/2008

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Curtea de Apel Brașov,

secția comercială, prin decizia nr. 156/ Ap din 27 septembrie 2007, a respins

cererea de revizuire formulată de reclamanții D.I.C. și D.M., domiciliați în

Brașov județul Brașov împotriva deciziei civile nr. 68 din 28 mai 2006

pronunțată de Curtea de Apel Brașov.

În fundamentarea acestei

soluții, s-a reținut că, prin decizia civilă nr. 68/ Ap din 18 mai 2006, Curtea

de Apel Brașov a respins acțiunea formulată de reclamanții D.M., D.I.C., T.G.,

A.L., M.C., M.A., K.W.M., F.A., F.T., B.I., A.R.M., S.C., S.V. și B.G. în

contradictoriu cu pârâții SC A.C. SA Brașov, P.G. și D.N., reclamanții invocând

patru motive de nulitate a contractului de cesiune autentificat sub nr. 1386

din 3 iunie 1998 la B.N.P. S.C., contract prin care D.N. a cesionat cu titlu

gratuit către P.G. un număr de 53.975 acțiuni ale SC A.C. SA.

În speță, hotărârea ce se

dorește a fi revizuită nu s-a întemeiat pe sentința civilă nr. 1070 din 4 mai 2004 a Tribunalului Brașov, ce a fost ulterior modificată prin decizia civilă nr. 137/ Ap din 14 noiembrie

2006 a Curții de Apel Brașov.

Faptul că unul din

considerentele deciziei nr. 68/ Ap din 18 mai 2006 a Curții de Apel Brașov se referă la hotărârea A.G.A. din 18 februarie 2003 a SC A.C. SA nu justifică revizuirea acestei decizii, nefiind incidente în cauză dispozițiile art.

322 pct. 5 C. proc. civ.

Împotriva deciziei nr. 156/ Ap

din 27 septembrie 2007 pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția comercială,

au promovat recurs reclamanții D.I.C. și D.M., care în baza art. 304 pct. 9 C.

proc. civ., au solicitat admiterea recursului, desființarea deciziei atacate și

pe cale de consecință admiterea cererii de revizuire a deciziei nr. 68/2006 a

Curții de Apel Brașov, conform art. 322 pct. 5 teza a II-a, prin raportare la

decizia nr. 137/2006 a Curții de Apel Brașov.

În dezvoltarea motivelor de

recurs s-a evocat împrejurarea că instanța nu a observat raportul de

interdependență dintre hotărârile judecătorești menționate și nici contradicția

lor ireconciliabilă: decizia nr. 68/Ap/2006 având ca argument precumpănitor un

element rezolvat prin sentința nr. 1070/C/2004, pe de o parte, și decizia nr. 137/2006

care a făcut caducă sentința nr. 1070/C/2006.

Înalta Curte, analizând

materialul probator administrat în cauză, în raport de toate criticile

formulate în cererea de recurs, constată că acestea sunt neîntemeiate, recursul

reclamanților D.M. și D.I.C. urmând a fi respinse, ca nefondate, pentru

următoarele considerente.

Potrivit dispozițiilor

imperative, ale art. 322 pct. 5 teza a II-a, revizuirea unei hotărâri rămase

definitivă la instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri

dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul se poate cere dacă s-a

desființat sau s-a modificat hotărârea unei instanțe pe care s-a întemeiat

hotărârea a cărei revizuire se cere.

Este unanim admis că

revizuirea fiind o cale extraordinară de atac, dispozițiile legale care o

reglementează sunt de strictă interpretare, astfel că exercitarea ei nu poate

avea loc decât în cazurile și în condițiile prevăzute în mod expres de lege.

Din verificarea întregii

documentații existente la dosarul cauzei, rezultă cu certitudine că nu se

regăsesc elementele specifice expuse anterior și care să realizeze conținutul

dispozițiilor art. 322 pct. 5 teza a II-a C. proc. civ. Nu este suficientă

existența unor contradicții sau considerente noi din cuprinsul unor hotărâri

judecătorești care să conducă la aplicabilitatea instituției revizuirii, ci,

așa cum s-a evocat anterior, se impune cu necesitatea dovada că s-a desființat

sau s-a modificat hotărârea unei instanțe pe care s-a întemeiat hotărârea a

cărei revizuire se cere, respectiv decizia nr. 68/ Ap din 18 mai 2006

pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția comercială.

Pentru aceste rațiuni,

urmează a respinge, ca nefondate, recursurile declarate de reclamanții D.M. și

D.I.C. împotriva deciziei nr. 156/ Ap din 27 septembrie 2007 pronunțată de

Curtea de Apel Brașov, secția comercială, nefiind îndeplinită nici una din

cerințele prevăzute de dispozițiile art. 304 C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat

de reclamanții D.M. și D.I.C., împotriva deciziei nr. 156/ Ap din 27 septembrie

2007, pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția comercială, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința

publică, astăzi 22 mai 2008.