ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 290/2009

Asupra contestației în anulare de

față,

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin decizia civilă nr. 1030 din 13

martie 2008, Înalta Curte de Casație și Justiție, a admis recursul formulat de

reclamanta SC V. SRL prin lichidator SC R. I.P.U.R.L. Brașov împotriva deciziei

nr. 8/Ap din 30 ianuarie 2007, pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția

comercială, și a modificat-o în parte în sensul că a respins apelul declarat de

pârâta SC T.S. SRL Focșani împotriva sentinței nr. 1183/C din 20 iunie 2006,

pronunțată de Tribunalul Brașov, secția comercială și de contencios

administrativ, menținându-se restul dispozițiilor hotărârii.

Totodată, s-a respins recursul

declarat de SC T.S. SRL Focșani.

Împotriva acestei hotărâri a

formulat contestație în anulare pârâta invocându-se dispozițiile art. 318 alin.

(1) C. proc. civ.

A susținut că hotărârea judecătorească

este rezultatul unor erori materiale determinate de interpretarea dată art. 4

alin. (3) din Legea nr. 469/2002, inaplicabile în cauză prin raportare la data

încheierii contractului și a interpretării care trebuia dată acestuia.

Totodată, prin hotărârea dată s-a

ajuns la obligarea contestatoarei la plata unei sume deja achitate, fapt

recunoscut și de reclamantă.

Intimata-reclamantă a formulat

întâmpinare solicitând respingerea contestației în anulare, ca nefondată.

Analizând contestația în anulare se

constată că este nefondată.

Potrivit art. 318 alin. (1) teza I C.

proc. civ., hotărârile instanței de recurs pot fi atacate cu recurs, când

dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale.

Din interpretarea care trebuie dată

textului de lege greșeala materială nu este o greșeală de judecată, sensul pe

care legea îl atribuie circumscriindu-se unor situații privitoare la aspectele

formale ale judecății, care să justifice retractarea hotărârii.

Revenind la motivele invocate, se

constată că partea face aprecieri cu privire la modul de interpretare și

aplicare a legii cu raportare la conținutul clauzelor contractului dedus

judecății și la soluția pronunțată, în contradicție cu probele administrate, în

opinia acesteia, situație incompatibilă cu prezenta cale de atac, partea

tinzând de fapt la rejudecarea recursului.

Așa fiind, în baza art. 320 C. proc.

civ. contestația în anulare va fi respinsă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge contestația în anularea

deciziei Secției comerciale a Înaltei Curți de Casație și Justiție nr. 1030 din

13 martie 2008, formulată de contestatoarea SC T.S. SRL Focșani.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi

4 februarie 2009.