ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție

Sursă originală

ÎCCJ 18.04.2006

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1332/2006

HOTĂRÂRE

18.04.2006

CAMERĂ

contencios

RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2006
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1332/2006 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2006)

Asupra cererii de revizuire de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la 7

februarie 2006, reclamanta D.E. a formulat cererea de revizuire a deciziei nr. 7122

din 23 septembrie 2004, a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de

contencios administrativ, în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Bihor,

solicitând schimbarea în totalitate a hotărârii atacate și menținerea, ca

legală, a sentinței civilă nr. 50/CA din 26 ianuarie 2004, în dosarul nr. 4104/CA/2003,

al Curții de Apel Oradea, secția comercială și de contencios administrativ.

În motivarea cererii de revizuire,

revizuenta a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Bihor, solicitând anularea

hotărârii nr. 5576 din 31 octombrie 2003, emisă de aceasta, obligarea sa să-i

recunoască calitatea de beneficiară a O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr.

189/2000, cu modificările și completările ulterioare, pe motiv că, împreună cu

părinții săi, a fost strămutată din localitatea de domiciliu, comuna Ponoară, în

localitatea Meziad - Vârfuri, de unde s-au reîntors la 18 decembrie 1944.

Revizuenta precizează că prin sentința

civilă nr. 50/CA/2004, Curtea de Apel Oradea, secția comercială și de

contencios administrativ, i-a admis acțiunea, astfel cum a fost formulată și

dovedită prin dispozițiile martorilor N.T. și L.A.

Se arată, în continuare, că prin

decizia nr. 7122 din 23 septembrie 2004, a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ, a admis recursul declarat de intimata

Casa Județeană de Pensii Bihor și casând hotărârea instanței de fond, a respins

acțiunea față de actul nr. C/1669 din 7 aprilie 2004, eliberat de Direcția

Județeană Bihor a Arhivelor Naționale, în care se precizează că în urma

cercetării fondurilor documentare privitoare la persoanele refugiate în

perioada 1940 - 1944, a constatat că numitul B.P. (tatăl său) nu figurează în

evidențe; s-a apreciat că răspunsul primit demonstrează că familia sa nu a fost

în refugiu.

Revizuenta menționează că în prezent

i s-a eliberat de către Arhivele Naționale - Direcția Județeană Bihor, adresa nr.

C./119 din 16 ianuarie 2006, care atestă că „în registrul cu evidența

refugiaților români din Ungaria, din perioada 1940 - 1944, figurează numita B.F.,

având numărul fișei 742, înregistrată anterior datei de 18 mai 1942”; acest act nu a putut fi prezentat în fața instanței de fond sau în recurs, deoarece nu s-a

găsit până în luna ianuarie 2006, din împrejurări mai presus de voința sa.

În drept au fost invocate

prevederile art. 322 pct. 5 C. proc. civ.

Alăturat cererii a fost depus

extrasul nr. C./119 din 16 ianuarie 2006, eliberat de Arhivele Naționale -

Direcția Județeană Bihor și copiile sentinței nr. 50/CA/2004 și deciziei nr. 7122/2004;

totodată, au fost atașate dosarul nr. 4104/2003, al Curții de Apel Oradea și

dosarul nr. 3320/2004, al Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de

contencios administrativ, în care s-au pronunțat hotărârile judecătorești

menționate.

Analizând actele dosarului, Curtea

reține că motivul invocat de petentă, se încadrează în dispozițiile pct. 5 al art.

322 C. proc. civ., privind cazurile de revizuire, în sensul că după

pronunțarea hotărârii atacate s-au descoperit înscrisuri doveditoare, care nu

au putut fi înfățișate dintr-o împrejurarea mai presus de voința părților.

Înscrisul nou înfățișat de petentă,

respectiv extrasul nr. C/1669 din 7 aprilie 2004, eliberat de Arhivele

Naționale, face dovada, coroborat cu depozițiile de martor existente la dosar,

că în perioada octombrie 1940 - decembrie 1944, aceasta a fost strămutată

împreună cu familia, și a suferit persecuții etnice.

Pentru considerentele menționate, cererea

de revizuire urmează a fi admisă, iar în temeiul art. 327 C. proc. civ., hotărârea atacată va fi schimbată în tot, în sensul că va fi respins recursul

Casei Județene de Pensii Bihor.