ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1304/2006

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la 26

septembrie 2002, reclamantul I.A. a solicitat ca în contradictoriu cu pârâta B.C.R.,

constatarea nulității absolute a convenției de cont, depozit în lei din 1 iunie

2001 și a tuturor operațiunilor bancare efectuate asupra acestui cont.

Judecătoria Vatra Dornei, prin

sentința civilă nr. 184 din 18 februarie 2003 a admis acțiunea reclamantului,

dar prin decizia nr. 1567 din 10 septembrie 2003 a Tribunalului Suceava, secția

civilă s-a admis apelul declarat de pârâtă împotriva acestei hotărâri ce a fost

anulată și s-a trimis cauza spre competentă soluționare Tribunalului Suceava,

secția comercială și de contencios administrativ, reținându-se că litigiul este

de natură comercială.

La data de 25 iunie 2003 în urma decesului

reclamantului I.A., au fost introduși în cauză moștenitorii acestuia, P.P. și P.V.

Pârâta B.C.R. a formulat la 7

ianuarie 2004 cerere de chemare în garanție a numitului C.I., persoana căreia i

s-a eliberat suma de 18.000.000 lei depusă de I.A., în baza împuternicirii data

de acesta din urmă.

Prin sentința nr. 836 din 6 mai 2004

a Tribunalului Suceava, secția comercială și de contencios administrativ, s-a

respins ca nefondată cererea reclamanților și cererea de chemare în garanție

formulată de pârâtă, cu obligarea reclamanților la 900.000 lei cheltuieli de

judecată.

Curtea de Apel Suceava, secția

comercială și de contencios administrativ, prin decizia nr. 227 din 17

noiembrie 2004 a respins ca nefondat apelul declarat de reclamanți împotriva

sentinței tribunalului.

S-a reținut în considerentele

deciziei că numitul C.I., chematul în garanție a acționat în baza

împuternicirii dată expres de defunctul I.A. pentru a efectua operațiuni de

retragere de numerar din contul deschis la pârâtă. Că reclamanții au mai

formulat plângere penală împotriva acestuia, dar prin rezoluția Parchetului de

pe lângă Judecătoria Vatra Dornei din 27 ianuarie 2003 s-a dispus neînceperea

urmăririi penale întrucât I.A. l-a împuternicit pe C.I. să efectueze operațiuni

bancare asupra contului de depozit deschis pe numele defunctului I.A.

Împotriva acestei decizii

reclamanții P.P. și P.V. au declarat recurs în temeiul art. 304 pct. 8, 9 și 10

C. proc. civ. și au solicitat modificarea deciziei, admiterea apelului declarat

de aceștia împotriva sentinței instanței de fond, care să fie schimbată în

sensul admiterii acțiunii astfel cum a fost precizată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de reclamanții

P.P. și P.V., moștenitori ai defunctului I.A., împotriva deciziei nr. 227 din

17 noiembrie 2004. pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția comercială și

de contencios administrativ, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică, astăzi

31 martie 2006.