ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 16.02.2006

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1771/2006

HOTĂRÂRE
16.02.2006
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1771/2006 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2006)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Curtea de Apel Craiova, secția

civilă, prin decizia nr. 1974 din 23 iunie 2004, a respins, ca nefondat, apelul

declarat de reclamanta B.E.G. împotriva sentinței nr. 42 din 10 februarie 2004

a Tribunalului Dolj, secția civilă.

La 28 iunie 2004, reclamanta a

formulat o contestație în anulare împotriva deciziei menționate, nemotivându-și

această cale extraordinară de atac și fără a-i indica temeiul juridic.

Curtea de Apel Craiova, secția

civilă, prin decizia nr. 3030 din 23 septembrie 2004, a luat act că petenta

renunță la judecarea contestației în anulare.

Petenta a declarat recurs prin care

a susținut, confuz, că a renunțat la judecarea contestației în anulare dar nu

și la judecarea recursului împotriva deciziei nr. 1974 din 23 iunie 2004, care

formează obiectul altui dosar.

Așa fiind, deoarece petenta,

practic, nu aduce nici o critică ultimei hotărâri atacate, respectiv deciziei

nr. 3030 din 23 septembrie 2004, recursul declarat în cauză va fi respins, ca

nefondat.

Respinge recursul declarat de B.E.G.

împotriva deciziei nr. 3030 din 22 septembrie 2004 a Curții de Apel Craiova,

secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică,

astăzi 16 februarie 2006.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-11-02
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6016/2004
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 1 din 2 februarie 2004 a Curții de Apel Craiova a stabilit competența soluționării acțiunii în favoarea Tribunalului Dolj, în dosa
ÎCCJ 2006-10-18
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8293/2006
de instanța de fond. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Admite recursul declarat de reclamanta B.M.A. împotriva deciziei nr. 3300 din 8 octombrie 2004 a Curții de Apel Craiova, secția civilă, pe care o casează și respinge apelul d
ÎCCJ 2005-09-22
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7085/2005
căror incidență a fost corect reținută în cauză. De aceea recursul de față este nefondat, urmând a fi respins ca atare. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanta M.M. împotriva decizie
ÎCCJ 2004-01-30
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 706/2004
urmează a respinge recursul reclamantei ca nefondat, în temeiul art. 312 alin. (1) teza a II – a C. proc. civ. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamanta C.G. împotriva deciziei nr. 1
ÎCCJ 2006-11-21
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 9471/2006
ă a prevederilor legii materiale menționate, astfel încât criticile formulate nu întrunesc cerințele art. 304 pct. 9 C. proc. civ. Față de cele ce preced, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ. recursul va fi respins ca nefondat, cu co
Sursă