ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6016/2004

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 1 din 2 februarie 2004 a Curții de Apel Craiova a stabilit competența soluționării acțiunii în favoarea Tribunalului Dolj, în dosarul nr. 1760/2002, întrucât obiectul cauzei se încadrează în dispozițiile art. 66 din Legea nr. 186/1999 privind conflictele de muncă. Contra deciziei a declarat recurs intimata, susținând că obiectul litigiului este despăgubiri civile și competența aparține judecătoriei în primă instanță. Recursul este nefondat. Prin cererea din 12 septembrie 2002 reclamanta a solicitat 100 mil. lei despăgubiri civile „ca urmare a desfacerii nejustificate a contractului de muncă” și „restituirea sumei de 4.300.000 lei reprezentând garanție depusă și reactualizarea sumei”.

Reclamanta, conform principiului disponibilității, stabilește cadrul procesual și obiectul judecății potrivit art. 112 C. proc. civ., în speță fiind evident că acesta privește un litigiu izvorât din raportul de muncă, pe temeiul art. 146 din fostul cod al muncii. Potrivit art. 2 pct. 1, lit. b 1 ) C. proc. civ. „Tribunalele judecă ... în primă instanță ... conflictele de muncă, cu excepția celor date prin lege în competența altor instanțe”. Ca atare, în cauză, în mod corect Curtea de apel a stabilit competența materială în primă instanță în favoarea Tribunalului Dolj, astfel că recursul va fi respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta SC C. SA Dolj împotriva deciziei nr. 1 din 2 februarie 2004 a Curții de Apel Craiova, secția conflicte de muncă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 noiembrie 2004.