ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3510/2005

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Secția comercială și de contencios administrativ a Tribunalului Dolj, prin sentința nr. 5477 pronunțată la 22 septembrie 2003 a admis acțiunea precizată a reclamanților F.M., B.I., S.A., I.I.I., S.V. și a dispus anularea hotărârii adunării generale a acționarilor pârâtei SC A. SA, cu sediul în Craiova, ținută la 27 martie 2003, obligând pârâta la 106.000 lei cheltuieli de judecată. Apelul pârâtei declarat împotriva acestei sentințe a fost respins ca nefondat prin decizia nr. 4 pronunțată de secția comercială a Curții de Apel Craiova la 9 ianuarie 2004, apelanta fiind obligată la 5.000.000 lei cheltuieli de judecată. Împotriva acestei din urmă hotărâri a declarat recurs pârâta criticând-o pentru motivul că s-a reținut greșit că s-a convocat adunarea generală de către o persoană lipsită de calitate, care a și prezidat-o și pentru motivul că obiectul discuțiilor din adunarea generală a fost evaziv stabilit.

Recursul este neîntemeiat. Structurat drept o cale de atac prin care hotărârilor li se aduc numai critici ce vizează legalitatea acestora, recursul poate fi admis numai pentru motivele expres și limitativ prevăzute de art. 304 C. proc. civ., nu și pentru critici ce se referă la temeinicia constatărilor instanței ce a pronunțat hotărârea atacată, așa cum este cazul în speță. În consecință, recursul urmează a fi respins conform art. 312 C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de SC A. SA, împotriva deciziei nr. 4 din 9 ianuarie 2004 a Curții de Apel Craiova, secția comercială, ca nefondat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 iunie 2005.